有人曾说，宗庆后与达能之间的扯皮扯得越久、越深，自己的“队伍”就越庞大，在较量中就越容易占上风。这话显然有一厢情愿的味道。然而6月26日商务部的一则表态，使这种一厢情愿“修成正果”。

    商务部高层称，“国外一些主流报纸居然将娃哈哈当成了反面教材，居然在发表的文章中称‘这证明新兴国家投资存在风险’，这些完全是无稽之谈，国外的一些媒体在给中国抹黑。”

    这是娃哈哈事件以来，有关官员第一次对娃哈哈事件的明确定性。所谓“无稽之谈”，则从一定程度上对博弈中的宗庆后表示了支持，而“给中国抹黑”，则把娃哈哈提升到了国家的层面，如此表态，意义显然不可小觑。

    而在市场上，娃哈哈掀起了新一轮的“倒达”风暴。比如称考虑对达能提起反诉，索赔金额至少20亿欧元。而在26日娃哈哈在给媒体《范易谋霸道与违法行为的再一次显露》的信中，开始逐条细陈法律法规，以证明范易谋的行为“既滑稽可笑又非法”。

    宗庆后无论扯民族感情大旗还是像个“法官”一样频“审”达能，一方面是不得已而为之，另一方面不排除想引出政府部门来表态，然而令宗庆后“遗憾”的是，有关部门自始至终保持沉默。而对娃哈哈商标这一核心问题的争端中，娃哈哈也曾将皮球踢给国家商标总局，可惜依然没有得到预期的回应。

    有市场人士分析称，外资并购属发展大计，即使有当地政府内里支持，也必须看部委的“脸色”。此言并非没有道理。杭州上城区政府仍然持有娃哈哈不少股份，无论从“避嫌”还是以静制动的策略上，其实同样希望部委能有明确的一个表态或是“指导方针”。

    甚为“巧合”的是，日前达能在印度的合资项目同样遭遇挫折。由于达能集团在当地欲成立的一家新合资公司“可能与现有的合资公司形成竞争”，因此其必须征得当地政府同意才能继续自己的投资计划。显而易见，“政府同意”也成为达能在印度要逾越的关键一坎。

    在中国与印度这样的新兴国家的完全竞争市场中发生企业纠纷，政府姿态成为解决问题的风向标与关键，这无论如何是非理性的。它的负面效应并不在于加重了商业纠纷中的行政依附色彩，而在于它具有一种较强的示范力，其他行业再有类似的事件发生，完全可能遵照“判例法”来做了断，而地方政府们，自然也不用猫着身子捱苦日子等部委表态了。（东方愚）