半月谈评论员方益波

  城镇化进程中一度出现处处高楼大厦的“千城一面”弊病，受到广泛批评。当下还要警惕另一种“千城一面”。一些城市老街改造流于简单的“审美统一”，片面追求秩序化或网红化，到处都似曾相识，感受不到在地文化的丰富性和辨识度，这种千篇一律的同质化传播符号体系对街区的覆盖，同样构成了对城市风貌的不良影响。

  《城市更新“十五五”规划》近日公布，中央财政专项支持以及城市体检等一系列政策正在实施。城市更新进入重要时期，尤其要吸取历史教训，防止出现只重功能、效率，忽视内涵发掘、文脉传承的“建设性破坏”。

  过往的城镇化进程中，部分地区存在盲目追求新、厌弃旧的倾向，视古老为“破烂”，号召“几年一小变，几年一大变”，或是片面狭隘理解古城老街的价值，进行“盆景化”“网红化”改造，急于“流量变现”。《城市更新“十五五”规划》要求，保护城市独特的历史文脉、人文地理、自然景观。坚决防止大拆大建、拆真建假。活化利用要避免过度商业化、同质化。

  城市更新首先应坚持保护第一、文化为先，以保留利用提升为主，小规模、渐进式有机更新，推进存量提质、内涵式发展，充分尊重不同地域的差异化、个性化，不能简单地从功利角度出发，只关注“如何形成商业闭环”，结果折腾成了古人嘲讽的“树矮墙新画不古”。中国有大量的古城老街，仅以浙江而言，杭州的清河坊街区是我国宋代城市坊巷制转型的典型标本，宁波慈城、宁海古城、定海古城等文脉绵长，还有大量的古村，蕴含独特的DNA，必须应保尽保，深入发掘内涵，让后人能在传承有序的空间场景中，抚今追昔，鉴往知来。

  随着城市的发展，一些老旧小区、街区、厂区和基础设施面临更新，以更好适应当下生活、生产的需求，这就需要强调“绣花”功夫，微改造、精提升，在最大限度保留城市原生风貌的基础上，改善民生环境，实现街区复兴。能不变的不要急着变，能不动的不要随意动，动之前先做好调查研究、充分论证。前些年浙江有的城市在背街小巷改造中，注重文化先行，先开展历史考证，搜集地名故事和传说，整理相关史料，再在考据基础上实施改造工程，有效实现了文化和建设的融合效益。

  城市是有机生命体，不是“机器”。部分地方陷入“唯统一、唯秩序、唯效率”的误区，铲除市井多元业态，造成丰富性的流失。城市活力源于包容松弛、多元共生的差异化空间形态。城市的弹性、诗意和生命力恰恰藏在生活的“模糊性”之中。看似不够规整的背后可能承载着百姓真实需求与情感寄托，蕴含各种不可预见的生长性，而这正是一座城市创新力的源泉。

  城市更新是一场精细化治理，需摒弃浮躁思维，统筹生产、生活、生态三大空间布局，才能让每一座城市留住乡愁、生生不息。