今年7月26日下午，8岁的小男孩银银在丁山村长塘边玩耍，掉了进去。媛媛见了，马上跳下去救人，奋力将银银推向塘边，自己却没能爬上来。

    “长塘是养鱼的，放着预制板，经常有小孩子跑来跑去玩……”周清仙说，女儿死后，长塘的经营者王某拒绝赔偿，丁山村村委会把媛媛的材料递交相关部门，向见义勇为认定机构申报，机构支付了3000元，但表示“不提倡少年救人”，对媛媛的救人行为不予认定。

    夫妻俩不会生育，打小收养媛媛视为掌上明珠。他们告到法院，要求村委会和王某连带赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计43万余元。

    王某一方不承认和村委会签有承包协议，“我们不是经营者，没有过错。”

    顶山村委会一方的律师首先向媛媛一家表示同情，接着说：第一，长塘是几百年前就形成的老鱼塘，没有进行过加工修理，谈不上是人为的添附行为使鱼塘存在安全隐患；第二，媛媛是自己跳下去的，鱼塘承包人和管理人没有过错；第三，村委会一直在做调解工作，但夫妻俩索赔的数额过大。

    原告律师反驳：“从受益人补偿角度考虑，如果媛媛不下水救人，可能小男孩会溺水死亡，鱼塘的承包人和管理人应当对可能发生的事故承担过错责任，所以他们应当在受益范围内进行适当补偿。”

    村委会的女律师反问：“银银被救起，是受益者，原告为什么不向他索赔？”

    李成禄答道：“人心都是肉长的，他父母也是打工的，没钱，我要是告他家，他们这一辈子都会很累很累，我女儿把他救起来，就是希望他好好地生活……”

    媛媛一案会如何定论？法院将择日宣判。(余法 孙磊)