新华社杭州2002年4月4日电（卢晶 朱立毅）一项大型的工程技术从构思到最终被应用，需要经过实验室、中间性试验、应用阶段这样三个步骤，而浙江省的陆祖萌、陆见华父子从1965年开始研究的一项可以大大降低工程造价的“联锁板桩技术”由于缺少试验环节的支持，经过30多年“艰苦跋涉”才在不久前，跨到中间性试验 的阶段，通过了浙江大学土木工程研究中心的检测。但陆见华的心仍无法放下，他对技术的利用状况忧心忡忡，无法预知从中间性试验到最终被应用，这条技术转化为生产力的路究竟还要走多久。

　　经费无着 研究搁浅

　　早在二十世纪六十年代，陆见华的父亲——当时的江西省水利厅副总工程师陆祖荫在了解到赣北水库基础渗漏、泡泉管涌严重，运用各种措施均告失败的情况下，萌生了在水库坝内建造地下连续墙的念头，并于1965年和当时还在水利学校念书的儿子陆见华开始了联锁板桩技术的研究。

　　然而不幸的是，就在陆氏父子的研究正在一步步深入时，“文革”开始了。陆祖荫被打成反动学术权威，在“牛棚”里关了三年，联锁板桩技术的研究就这样被耽搁了下来。后来陆建华来到浙江工作。

　　1980年，他们在中国土木工程学会隧道年会上发表了有关联锁板桩技术的论文，引起了专家的震惊。此后，浙江省建筑学会、建筑总公司、上海市建委设计科研处等有关部门多次组织专家论证，认为“联锁板桩改进了国外现行可联锁板桩的联锁部件”，“对钢筋混凝土板桩是一种革新”，专家们肯定这一技术在“理论上是成熟的”。

　　然而，作为一项实用技术，需要经过多次试验才能进入实用领域。1983年4月，陆祖荫终于坐不住了，他把自己被关“牛棚”时扣发的工资拿出来，又东挪西借，筹集了数千元，成功地进行了第一次试验。然而对于较大规模且至关重要的中间性试验而言，至少10万元的试验经费使他们力不从心。未经中间性试验，科技成果就无法转化为生产力，联锁板桩技术的研究又一次搁浅了。

　　良“驹”受困 “伯乐”无奈

　　1995年10月，在经过一次又一次的碰壁和漫长的等待之后，陆祖荫父子毅然决定个人出资，委托上海同济大学地下建筑与工程系，对该项技术进行理论和实际运用的可行性分析，同济大学破例接受了这项个人委托。经过两个多月的课题研究，同济大学的专家组最终得出结论：采用陆祖荫父子的技术替代原来的地下连续墙，每一延米可节省造价11090元，围护结构总价可节省30.79%。他们在此基础上研制出的“异形灌注桩”技术，在理论上能提高单桩承载力30-54%，从而使工程的基础费用建设大大降低。两院院士、中国工程院副院长潘家铮在看到了有关材料后评价：“异形灌注桩确有一定的优点和合理之处，在适当的条件下可以与钻孔桩和预应力管桩相竞争”，潘院士为此亲笔写信给国土资源部咨询中心委员，建议立项。

　　1996年，“异形灌注桩”技术由浙江省水利厅科技立项34.5万元进行研究，然而其后因故中途停止；1998年浙江省水科院对其进行再次研究，专家组经论证认为，“立题正确，对当前河道整治工程具有现实意义，但均因资金等因素以不了了之而告终。

　　报效社会 遥遥无期

　　2001年11月，在希望和失望中等待了30多年的陆见华向浙江大学校长潘云鹤写信，希望在浙大新校区的建设中，对其“异形灌注桩”技术进行试验，潘云鹤校长专门批示有关部门研究在新校区建设中的应用可能。马年伊始，在浙大新校区工地进行了承载力试验，经过浙江大学土木工程研究中心的检测，浙江省科技厅、杭州市科委组织专家对此项成果进行了鉴定，专家一致认为，此项研究在国内外均属首创，已达到国际领先水平，并建议进一步进行工程试验。

　　经过浙江大学等部门专家的鉴定，陆祖荫父子的技术终于通过了中间性试验。现在，陆见华正筹划着第三步——实际应用阶段，但是陆见华却对技术的实际应用前景表示忧虑。他说，这一技术被实际应用还存在着许多绕不过去的坎。

　　浙江省一位建筑专家道出了其中的原因，他说，目前我国实行建筑工程的终身责任制，设计单位对其设计的项目须终身负责，因此设计者就会比较谨慎，对于那些未经多次试验证实可行的技术，再先进也不敢用，明哲保身，生怕出事。陆见华一针见血地披露说，我国施工单位的收益与整个工程的总造价挂钩，工程总造价越高，施工单位从中取得的收益也就越高，因此从个体利益角度而言，把成本降下来，其实并不利于施工单位。曾经就有施工单位对陆见华毫不客气地说：“你要练摊去别的地方练，我们不要你省钱，你要省钱找国家去。”

　　三十年磨一剑，这对专家父子领先海内外的科技成果至今仍“束之高阁”。已90多岁的陆祖荫不明白：对国家有好处的技术，怎么会搞不起来呢？（完）