三大原因导致中国鞋企放弃诉讼

    据记者了解，不参加诉讼的企业主要出于三种原因，一是由于供应商调整了订单方向，中国鞋企不再将欧洲作为主要出口地，鞋企无力争取回这部分订单，或改做其他国家订单或者转攻内销市场。二是应诉反倾销调查的企业的生产重点已经转向非征税鞋类，没有必要花费精力进行诉讼。第三种则是考虑诉讼时间长、手续复杂、风险高、耗费人力财力大，担心得不偿失，此类以中小企业为主。

    据业内人士透露，诉讼时间太长、费用太高是多数鞋企放弃上诉的主要原因。北京鑫诺律师事务所著名涉外业务律师朱崇坤说，放弃应诉的大多是中小鞋企，他们对外出口数量和市场规模都很小，而要应诉却要面对举证、调查等繁杂的程序并付出高昂的诉讼费，有的企业诉讼花费甚至超过了可能赢得的利益。由于欧盟法律并未对审理时限作出明确规定，加上举证责任、调查等程序繁杂，诉讼至少需要两年甚至四五年才能有结果，极有可能制裁已经结束，而法院诉讼结果还没出来。而无损害抗辩诉讼费用低的大概几十万元人民币，高的可能达到200万元人民币，聘请律师、整合材料等都需要资金投入。因此，即使最后胜诉，欧盟赔偿的费用可能还不及诉讼费及其他费用。比如原本准备抗辩的泉州富贵鸟公司仅在起诉准备阶段的律师费用就达100万元人民币，无奈之下，在最后期限选择了放弃上诉。

    一个悬而未决的反倾销指控，就让上千家中国鞋企“吓”了回去。奥康集团董事长王振滔斩钉截铁：“我们不能轻易让欧盟这种不战而胜的企图得逞。”他说，“不管这场官司的输赢，对中国制鞋业来讲，输了也是赢了，赢了更是赢，即使输了，也可以从中学到很多东西。如果欧盟不来，其他国家还会来，毕竟我们加入WTO时间比较短，对国际游戏规则不是很懂。这次哪怕输了，下一次其他国家来，我们至少会知道该怎么做。”