记者 朱立毅 　     

    交通事故中会出现这样的尴尬：负事故全责的肇事司机虽然受到了刑法的惩罚，但由于遇难者身份不明，没有家属向肇事司机索要人身伤害赔偿，造成“撞了白撞”的局面。

    在江苏高淳，当地民政局曾代无名死者向肇事司机索赔，但法院却驳回了民政局的诉讼请求，理由是其“不具备诉讼主体资格”。然而日前在浙江省桐庐县，当地民政局代交通事故中身份不明的遇难者索赔却获得了成功，法院判决肇事司机赔偿无名死者近３４万元。

    类似的案情，桐庐民政局何以能获胜？于理于法，民政局该不该代他人获得赔偿？    

    民政局全部近３４万元的民事赔偿要求得到法院支持    

    ２００５年１０月３１日晚１１时，一名在浙江０５省道桐庐境内步行的男子与迎面驶来的一辆轻型货车相撞。肇事司机随后立即将伤者送往医院，但其最终因头、胸部重伤，经抢救无效死亡。后经交警部门认定：肇事司机在车辆行驶途中打瞌睡，负事故全部责任。

    就在桐庐县人民检察院准备对这一案件提起公诉时，交警部门提出了难题：当时肇事司机曾向医院支付了一笔医疗费，受害人死亡后还剩下５０００元，不知该如何处理。检察机关由此意识到，违反交规致人死亡并非只是承担刑事责任，民事赔偿部分同样应得到实现。

    但是经过多方调查，被撞男子的身份一直无法认定，遗体也无人认领。“在这个案件中，没有亲属或其它单位为这位无名死者提出索赔，”桐庐县检察院民事行政检察科科长宋伟忠说，“如果日后死者家属出现，这时肇事司机的经济状况等因素都会发生不可预料的变化。”

    宋伟忠说，考虑到今后可能出现的索赔不但难以诉讼，判决的结果还可能难以执行，检察机关认为应有一个机构代为索赔。在参照其他地区类似的案件和浙江省的司法实际状况后，桐庐县检察院向县民政局发出检察建议书，建议民政局代为提起附带的民事诉讼。

    ２００６年９月，桐庐县检察院以涉嫌交通肇事罪向法院提起公诉。民政局作为附带民事诉讼原告参与了诉讼，向肇事司机索赔死亡赔偿金３２．５万余元和丧葬费１．３万余元。

    最后的判决结果有些令人意外：法院除判肇事司机有期徒刑一年缓刑一年外，还支持了民政局的全部民事赔偿要求，判令司机赔偿被害人亲属死亡赔偿金和丧葬费共计３３．８万余元。法院的判决要求，这笔款项由附带民事诉讼原告人——桐庐县民政局提存保管。