赝品充斥、欺诈严重…… 红火收藏引发多重“副作用”

    然而红火背后，却隐藏着不少民间收藏者不为人知的辛酸泪。去年，包括西泠印社、浙江博物馆等文物和收藏界的权威机构相继推出了一些便民的公益鉴宝活动，一时间人满为患。位于杭州西湖白堤的浙江博物馆，去年举办了一次公益鉴宝活动，结果闻讯前来的持宝人把半条白堤围得水泄不通。但送来鉴定的“宝物”百分之九十以上都是粗制滥造，质量低劣的新仿古工艺品，收藏者大呼上当。“这一现象恰好反映了目前社会收藏热的盲目性。”

    全国人大代表周晓光说，收藏者缺乏法律保护意识和专业知识，私下盲目收藏，致使赝品充斥，欺诈活动屡屡发生，一定程度上诱发了文物的盗挖、走私等犯罪活动。

    她说，长期以来国家在法律政策上对文物买卖一直严格控制，于是一些收藏者千方百计回避有关管理部门监督，私下交易，甚至违法私下收购出土文物。而文物艺术品真伪优劣的鉴别是一门非常深奥的学问，一般收藏者难以分辨，这给不法分子制假贩假提供了可趁之机，假冒伪劣的赝品纷纷出笼，更在无形之中给盗掘地下文物的犯罪分子提供了销赃的渠道。

    来自公安部门的统计数据显示，浙江各地公安机关立案查处有关文物的案件中，假文物诈骗案就占一半以上。涉嫌非法盗掘古文化遗址和古墓葬的案件，每年也有多起发生。

    收藏品尤其是文物藏品具有不可再生性和稀缺性，蕴藏着巨大的投资价值，因此对收藏产生了不可遏制的强大推动力。收藏爱好者的队伍由此迅速庞大。人大代表赵林中说，民间收藏者的介入和文物贩子的刻意抬价，使得有较高收藏价值的中高档文物和艺术品严重供不应求，价格飞涨。由于受体制的限制，国有文物博物馆的征集经费每年十分有限，在庞大的民间游资的对比下，更加显得杯水车薪。这使得具备专业文物鉴定、鉴赏和保护功能的国有文物部门，在征集文物的时候越来越困难。

    一方面是民间收藏队伍的日益壮大，一方面却是权威鉴定机构和鉴定专家的“青黄不接”。上海书法家协会副主席、西泠印社鉴定收藏研究室主任童衍方表示，不是什么人都能当文物的鉴定师。它对专业人员的专业素质、经验阅历都有着千丝万缕的关系。“文物艺术品鉴定是一项非常复杂的系统工程，与不同专家研究的程度、角度、及其审美理想、感情等有着密切的关系，加之目前缺乏有效的科技鉴定手段，因此多数鉴定大师唯有靠经验和阅历来判断文物的价值和品质。”

    他批评说，各地民间虽建立了不少的鉴定咨询机构，但由于而且民间鉴定机构专业技术力量薄弱，又往往牵涉到其经济利益，使其鉴定结论难保其客观性、科学性和权威性，更难产生公信力。而相对具有权威性的正规国家文物艺术品管理、鉴定、研究部门和相关院校科研机构的专家学者限于法规、内部规章、人手、经费等诸多因素，也难以适应和满足民间收藏的鉴定需求。这导致民间收藏是非重重。

    一些人大代表认为，虽然民间收藏的兴盛为我们文物藏品的收集和回流带来了积极意义，但一些藏品流失民间也导致了诸如保存不利等问题的出现。周晓光代表说，她所在的浙江金华地区，有不少人家中收藏了不少藏品。但由于缺乏专业知识，不懂得如何保养和维护，导致一些藏品严重受损。目前，一些实力雄厚的民间收藏家也曾尝试开设民办博物馆。但由于场地、资金、专业人员缺乏等原因，大多数民营博物馆规模很小，对藏品仅仅只停留在收藏、陈列的低水平，无法做较好的系统整理和研究，运行情况也不甚理想，多数处于内部开放性质或半停半开状态，也无法在社会上产生广泛的影响力。