“朱余之争”背后的国民阅读危机

    “朱余之争”开始后，整个社会舆论在“国家阅读节”这个问题上也迅速分裂成两半，支持朱永新者有之，支持余秋雨者亦有之。

    “应该说，这场争论无论结果怎样，都是一件好事情，至少能让很多人重新将眼光投向阅读。”一直在研究他人阅读习惯、阅读爱好的浙江大学出版社编辑宋旭华这样告诉记者，“显而易见的是，目前我们正在经历一场阅读危机。”

    中国出版科学研究所之前进行的第四次“全国国民阅读与购买抽样调查”表明，我国国民阅读（图书）率连续６年来一直在呈下降态势，并首次跌破５０％。以识字者总体样本为基数计算，２００５年比１９９９年下降了１１.７％。而国民中有读书“习惯”的读者大概只占到５％左右。每人每年平均阅读量只有４.５本，远低于犹太人的６４本，前苏联的５５本和美国的５０本。

    如同每个时代都有人宣布诗歌将死亡一样，当下，阅读也是命悬一线。２００６年《全国国民阅读调查》结果显示，“没时间”和“不习惯”成为国民不读书的两大主因。采访中记者也一直试图探究，到底是什么引发了这场国民阅读危机。

    浙江省十大民间藏书家之一的沈界平认为，信息来源的多样化，特别是电脑和网络的普及是一个重要原因。藏书颇丰的沈界平告诉记者，他有一套面积过百的住房专门用来放书，然而自己的儿子却对书和阅读毫无兴趣。“我儿子跟我说，你那么多书还不如我一张光盘，要什么不能上网去搜。很多年轻人的阅读习惯不一样了。”

    浙江大学出版社编辑宋旭华则认为：“把责任推卸给网络和‘没时间’是文过饰非，许多欧美国家的网络发展走在我们前面，国民阅读率却远在我们之上。认为工作压力大，生活压力大，没时间读书也不能成立。相反，阅读是稀释压力的一种良好方式。”宋旭华认为，整个社会风气的浮躁，有志于“发财”而无志于学习之风甚嚣尘上是老百姓不读书的主因。

    当然，也有人将矛头引向了书价。许多人对记者感叹现在的书定价普遍偏高，声称买不起书。对此，上海一家出版集团的总编辑说：“现在的书价确实有不断上扬趋势，但和国外比起来，国内的书价仍然处于一个低水平。”