消费者：尽量“无理由不退货”

    虽然在商家眼中，无理由退货不是无条件退货，但在大多数消费者的理解是，无理由退货与无条件退货没什么区别。换言之，消费者认为，既然提出无条件退货，就不该设置很多条条杠杠。

    “五一”小长假前夕，宁波一位三十多岁的女士拿了一件衣服到宁波新华联商厦要求退货，她认为无理由退货就是无条件退货。但最终商场并没有同意退货。作为“无理由退货”的倡导者，新华联商厦的解释是：衣服有明显穿过的痕迹，影响了二次销售。

    宁波新华联商厦的店长王先生说：“在制定和加入这项规定之前，很多商家有所顾虑，主要是担心实行了无理由退货后，会有很多恶意退货。但实施之后发现麻烦并没有想象的那么多，大部分消费者还是相对理性。”

    “以前给丈夫或父母买衣服是举棋不定，有时他们不在身边，买了不合适又不能退货，甚至换货也要有与售货员唇枪舌战，耍嘴皮子，有时商品未退成，反惹了一肚子气。”宁波某机关单位的公务员章小姐说，“现在一些商家提出无理由退货，给我的最大好处是买商品可以稍微放心大胆一点了，最少有一个星期的退换期限。”但章小姐又表示，除非是有明显的缺陷，能不退货尽量不退。

    不少消费者认为，面对繁琐的退货条件，他们宁可选择谨慎购物，一旦失误，还是自认倒霉来得“划算”，因为会不会“影响二次销售”的界定非常难，而且主动权、解释权都掌握在商家手中。

    一方面是消费者怕被商家欺骗，觉得自己处于弱势，商家不会让煮熟的鸭子飞了；另一方面，许多商家心存顾虑，担心万一碰到他们也“对付”不了的“顾客”，会赔了夫人又折兵。宁波黑马咨询公司市场总监、营销专家童先生认为，这是因为双方互信不够，并且现行的无理由退货还缺乏可操作的实施细则。

    杭州一家珍珠专营店的老板说：“都说退货的前提是商品没有损坏，不影响再次销售，但是究竟这个度该如何把握，还缺乏相关依据。”宁波中山东路的一家面包店老板说：“面包是食品，卫生安全第一，顾客买走之后再来退，如果面包受到污染了变质，消费者食用后出现问题谁来承担这个责任。”他说，我决不会同意卖出去的面包“无理由”退货。

    另外，其中还有一些不便对外人言的“奥秘”。某家电卖场的负责人说，无理由退货有可能给商家恶性竞争实施 “无间道”提供了便利。有的同行为了给竞争对手添麻烦，揽乱市场秩序，派人故意到对方商家买商品，拿到证据后又去退货。他说，在没承诺无理由退货前，对这样的情况商家可不予理睬，但有了承诺以后就不得不给对方退货，带来一大堆烦心事。

    新华联商厦的王店长说，在国外，商场里销售的都是中高档的名品，一般的产品都是放在超市销售。但国内的很多商场销售的产品档次参差不齐，情况比较复杂，因此要求双方都能保持理性、善解人意，很不容易。