郑黎 胡一敏 　     

    450株水稻价值9万多元，这是近日宁波市农科所对于试验田里被大货车压坏的水稻的评估价。如此的“天价水稻”令车主、保险公司和法律部门都瞠目结舌。但宁波农科所“报价”依然坚挺，称这是按33年累计的价值，这水稻不是一般的水稻。

    如今，各种以“天价”命名的农作物都包含了科研人员的心血，“天价茶叶”每斤几万几十万不稀奇，而几十元一斤的“天价葡萄”、“天价大米”、“天价冬瓜”、“天价鸡蛋”更是司空见惯。2003年，北京也有一起“天价葡萄”案，最终以评估值过高而结案。那么，试验田里的农产品是否真的都是值“天价”呢？

    资料图片 新华社记者 孟昭丽 摄

    货车滑进水稻田 水稻比货贵

    7月20日清晨5点多，从山东菏泽一路奔波抵达宁波鄞州区某板材公司的司机张师傅一不留神，近20米长的大货车在倒车时滑进了路边的水稻田，将水稻田砸出了一个长方形的大坑。

    张师傅说，他当时想的是“板材这一砸一泡，损失至少几万元”，但让他万万没想到的是，压在板材下的水稻苗，比这些板材更值钱！

    宁波市农科所工作人员说，货车滑进的是宁波农科所的试验田，压坏的稻苗是科研材料，培育过程中用了不少科研经费，现在受损的稻苗有15个品种，价值十几万。

    张师傅说：“宁波农科所开始要我们赔15万元，说培育好之后，这种子可以卖1000元一斤。后来保险公司和他们交涉之后，农科所把赔偿价格降低了，但现在还没有谈妥。”

    据了解，宁波市农科院对损坏稻苗估价为9万多元。而货车车主李先生认为，农科院的试验田应该有一定的标志，或者在旁边采取保护措施，不然谁知道这田有多金贵呢？

    据媒体报道，2003年北京也曾发生轰动一时的“天价葡萄案”。当年8月7日，北京4名男子偷摘了47斤科研用的葡萄。这些葡萄是北京农林科学院投资40万元、历经10年培育研制的科研新品种。后经北京市物价局价格认证中心对被偷的葡萄进行估价，被偷葡萄的直接经济损失为11220元。

    2004年5月“天价葡萄案”出现新进展。争议已久的估价问题经过检察院两次退补侦查后，经认定，被偷的葡萄价值仅为376元，这与曾经认定的估价11220元相距甚远。

    据透露，浙江省农业科学院也发生过类似的试验田作物受损事件。一次，一家农药厂的毒气把浙江省农科院的试验田材料毒死导致官司。之后，又因一化纤厂的化学用品泄露导致试验田里的一些材料坏死。通过协商，浙江省农科院分别获赔4万和10万。“这些还都是上世纪七八十年代的事情。”浙江省农业科学院水稻研究室主任张小明说。但这水稻是否也与此类似便不得而知。