|
被判死刑后被告人竟说：一点也不难过！法庭内顿感寒气逼人顿感寒气逼人
昨天上午9时45分，杭州市中级法院。被告人施爱娟，1973年5月出生，萧山区人。
宣判结束，施爱娟看了一眼台下的旁听人员，台下的人也注视着她。
没事，不难过!我一点也不难过!”施爱娟只说了这些，法庭内像是笼罩了一层寒霜，寒气袭人。
1分钟前，施爱娟听到了审判长宣读的一审判决结果：检察院指控施爱娟故意杀人罪罪名成立，判处死刑，剥夺政治权利终身。
施爱娟掐死了与自己的孩子年纪相仿的8岁女孩。
旁听席上，左中右分别坐着三方面的旁听人员。左侧是施爱娟的亲人、朋友，右侧是受害人的亲人，中间是闻讯而来的市民。两侧的旁听人员先是沉默，继而纷纷流泪。
施爱娟被押下去的瞬间，中间的旁听人员发出惊叹：她太疯狂了! 她是不是疯了？她变态了吗？
施爱娟被押上了囚车驶离法院。两侧的旁听人员不愿散去。
哭声、骂声、嘈杂声响起。右侧旁听者，有人出拳、有人踢腿，冲向左侧旁听席上的一个男人(施的丈夫)。男人抱着头，也图还手，但始终未能。
右侧一个女子拿着女孩的遗像，随便拉住个人就喊，她(施爱娟)把这么个孩子掐死了。
没人回应。此时，虽身处嘈杂之中，却突感一阵寂静。
女孩很清秀。看过她遗像的人都说她是一朵花。人们不自觉地说，女孩好漂亮。随后，又被自己发出的“惋惜”覆盖，更多的惋惜声淹没了“赞叹”。
8月6日，女孩跟着阿姨去吃肯德基。阿姨就是施爱娟，两人的家相去不过一二公里，她们原本就熟悉。
实际上，没有人知道女孩到底有没有吃到肯德基。
这一点被人们忽略了。
女孩最后出现的地方，是庆春路上某大酒店的一个客房内。
当晚六时左右，女孩欢笑着走向酒店，却没有奔跳着走出来。
她死了。
晚上11时，她熟睡之际，死神降临。
在床头，阿姨留下了一张字条，承认她是凶手。
女孩没有看到阿姨露出的狰狞面目——当她被阿姨用双手掐住脖子的时候。
一切来得太快。
快得让一个8岁的孩子，没有足够的时间去弄清楚这一切。
让一个8岁的小孩去冥想隐藏于背后的原因，那是天方夜谭。即使是一个成年人，都难以理解。一个报复者竟然想到用这样的方式“转嫁”不满，以此“惩罚”“那个人”。
这的确是“那个人”一辈子都难以忘却的“惩罚”，一次罪恶的极致呈现。
个人”不是别人，正是女孩的爸爸赵某。
罪恶的种子下在2002年，它与忘乎所以的激情一起萌芽。
施爱娟与赵某结识，两人成为情人。男女关系中的“激情澎湃”，不可能永远是一种常态。激情越烈，冷却越急骤。
“我越来越感觉到他在冷落我。”施爱娟用“冷落”来形容与赵某不正当关系的转折。
理智，是清醒者的自白。
对于一个迷失在情感中的人来说，谈理智是不恰当的。理智，是旁观者用以区分一个人是否会做出格的事的一个评判标准。
这是一次定义非常明确的“故意杀人罪”。法院判决书中的关键词串起该案杀人的前后关系：“婚外恋”、 “纠葛”、“泄愤”、“ 剥夺幼女生命 ”!
一切皆因“婚外恋”——一个沉重而不断被重复的三个字的话题。
在此类案件中，判决用语如此明确的并不多见。
在刑事附带民事诉讼部分，施爱娟被判赔偿死者父母21万元。
有个细节不应被忽略：小女孩被带走的当晚，施在电话中告诉赵某，如果与她中断关系，她就将折磨他的女儿。
谈话内容像极了“恐吓”。
特殊时候所说的话，我们没有理由不加以认真对待。
宣判后，我们没有认出女孩的爸爸。
认出了他又能如何？
一刻，似乎失序了。
相关新闻
余杭13岁少年被父亲情人施计拐骗
前天，余杭区法院审理了一起特殊的拐骗儿童案。拐骗人是孩子父亲的“情人”。
该案的被告人之一金某是余杭区某镇一理发店女老板，她与丈夫感情不好，与当地的谢某相好。双方约定，两人各自离婚，再结为夫妻。谁知谢某办妥了离婚手续后，金某的离婚手续却迟迟没有办妥。结果，谢某与老婆复婚，不愿意同金某结婚。
金某为此非常伤心，她无心经营理发店，导致理发店亏损好几万，从此怀恨谢某。为图谋报复，她事先与被告人姚某及陈某（另案处理）预谋，将谢某十三岁的儿子小谢带出去丢弃，以此吓唬谢某。金某为此提供酬金2000元。
今年6月27日16时许，被告人姚某将被害人小谢从谢某家中骗出，将他丢弃在临安市锦城镇集贤村西径山公墓。途中，陈某蒙上小谢的双眼，用手套塞住其嘴，并捆绑住其手脚。19时30分许，小谢挣脱绳索逃脱。
余杭区法院一审判决，被告人金某拐骗儿童罪名成立，判处其有期徒刑一年六个月。 （每日商报 记者 冯永明 通讯员 申屠清儿 吴翔 寿志军）
| 
