为什么选中他？美国检察官在法庭上激情飞扬，背后有哪些窍门？

    他说，美式抗辩技巧要选择性吸收

　　2007年，下城区检察院的检察员鲍键在浙江省人民检察院的推荐下，赶赴北京参加淘汰考试，最终被选拔成了美国天普（Temple）大学的法学研究生。这一年，全国检察系统有8人被挑中，而鲍键是浙江唯一。

    眼下，他已在清华大学完成前3个学季的课，放寒假回杭。今年春天即将赴美继续学习。

    美国天普大学和中国渊源已久。从2002年开始，美国天普大学和中国清华大学开展合作项目，培养刑事诉讼专业硕士。

    鲍键是6年来浙江检察系统选送出去的第二名检察员，而且非常年轻，只有28岁。他为什么被选中？他会学到什么？

　　年轻检察官5年办案300件

    “他办案剑走偏锋

    却总是击中要害”

    鲍键很快要去美国留学了。

    鲍键是谁？他递给我的名片上写着：下城区检察院公诉科副科长。

    这个头衔对大多数人来说肯定相当陌生，但是有一桩案子，相信很多杭州人都在茶余饭后议论过——

    2003年，初出茅庐的鲍键，遇到了一个特别棘手的案件：杭州皮革制品工业公司原总经理韩某被控职务侵占案，在审查起诉期间，该公司已进入破产清算阶段，公司３００多名下岗工人联名要求严肃查处此案。

    当时，犯罪嫌疑人韩某拒不承认，是一起典型的“零口供”高智商案件，案发时间久，作案手法隐蔽，全案无定罪的直接证据，办案难度极大。

    他利用三家单位进行虚假账目、财物流转，单独核对任何一家企业的账目都无法查明事实，加之时间久远，多数证人都已不在原单位，案情显得扑朔迷离。

    时年23岁的鲍键压力非常大。为此，他专门去学习了财务知识、物流知识，翻阅大量财务凭证，通过对4家企业账册的对比，将资金流与货物流进行比对，查明了韩某职务侵占６０万元的犯罪事实。

    出庭时，鲍键采用多媒体图表示证，将与案情相关的款项进出及货物盈亏的真实情况清楚地展现在法庭上，同时，通过各种渠道的努力，他重新找到此案中各环节的１０多名证人并复核证言，这下，完整的证据链条终于串起来了。最后法院判决韩某有期徒刑9年，二审法院维持了一审判决。

    如果你曾经关注过这个案子，在电视新闻中可能早已见识了鲍键的风采：戴副眼镜，容貌俊朗，口才雄辩。

    在百度输入鲍键的名字，会看到“全国十佳公诉人”等多项荣誉。他算是咱们杭州土生土长的人——高中就读于杭州高级中学文科班，2002年浙江大学毕业，考入下城区检察院。这些年，他办了300多起案子，没有一件错案，有的还成了具有标杆意义的“教科书”，为同事和媒体津津乐道。

    这次被选中出国深造，他很谦虚：领导把机会给了我。

    “绿豆”说鲍键很低调：“他办案很有意思，招数剑走偏锋，却总是击中要害！”

    把监控录像看了20多遍

    像导演一样分解画面动作寻找证据

    “有一些案子，从案卷上看不出什么花头，但是办案过程中各个击破，才真叫爽啊！”鲍键回忆了一桩从来没有被媒体报道过的案子——

    2007年夏天，德胜有一家酒店，晚上一群人来砸场子，有个伙计被打成重伤。寻衅滋事的9个犯罪嫌疑人很快被批捕，可是庭审中，却有5个人翻供，其中一个胖子还说，自己只是把门踢破了，没干别的。

    鲍键发问：“你真的没干别的，还是记不清楚了？”

    胖子一口咬定：“真的，我没打人。”

    鲍键马上播放酒店当晚的监控录像，画面中出现了一个壮壮的男人，他按了“暂停”问：“这个人是不是你？”胖子看了看，点点头。

    鲍键快进录像，播放了一段2秒不到的影像：那个壮壮的男人，抡起一只凳子，朝着画面外方向奋力砸过来！

    鲍键再次定格画面：“这个抡椅子的人是不是你？”

    胖子轻声说：“是的……我记错了。”

    “轰”的一下，旁听席上几十名被害人家属按捺不住了。

    鲍键利用这段录像，使9名被告全部认罪。最后，这9人都被法院判了三年以上有期徒刑，而且全是实刑，没有缓刑，无人上诉。

    鲍键告诉我，他在开庭前，已经把事发前后短短十几分钟的监控录像，反复看了20多遍，就是为了找证据。

    “人家导演也这么干，目的是要把剪好的片子一条条连贯起来，不让观众看出纰漏；我刚好相反，要从唯一的录像里找出漏洞。场面很混乱，摄像头角度又单一，我反复看，就是为了把每个画面、动作都分解、甄别出来，从一只捏紧的拳头、一个踢人左勾脚、一双鞋子来确定暴力行为的实施者，像那个胖子，他的体貌特征很明显，相当好找，抡凳子那个动作，他是全脸正对着镜头的，铁板钉钉啊。”

    这桩案子结束后，鲍键前往北京，在清华大学开始了近半年的研究生学习。眼下，他完成了三个学季的课时，放寒假回杭，说“真开眼界！”

    从美国老师那儿偷什么拳头

    学习如何梳理线索，但不全盘接受

    鲍键就读的清华大学/美国天普大学美国法学硕士项目，是我国第一个获得国家教育部和国务院学位办批准的授予境外法学硕士项目，学制为六个学季（15个月）。寒假放到今年春节后，他将再赴清华参加第四学季的课程，5月飞往美国费城，8月底回国完成第六学季的课。

    “我们要学美国的财产法、法学基础、合同法、知识产权法、民事诉讼法、宪法、商事组织法、国际贸易法、文书写作，当然，全都是英文书、英文老师教，老师中有一位还是费城法院的刑事法官。”鲍键透露，如果所有课程都在美国学习，一人一年的费用就要40多万，把课堂从美国搬到中国，为国家节约了很大成本。

    “天普大学的教授的脾气，相当性情中人，他们很喜欢和学生一起吃饭，夹块鸡肉也会和我们辩论，宫保鸡丁和肯德基究竟谁性价比更高？”

    “以后在法庭上，被告和辩护人会得到越来越多的空间，这样的趋势下，控方就要经得住辩护律师的追问。”怎么不被问倒？鲍键偷了好几招拳头。

    第一招是思维要发散。上《美国知识产权法》这门课程的是一位极富激情的女学者，“她上课就是提问提问，再提问，你可以在她脸上看到任何疯狂的表情和夸张的动作！她站在我面前，满脸都是她的口水！不过，她从来不给唯一的答案。”

    有一天，她放了两首英文流行歌：“仔细听，后面那首模仿的，到底有没有侵权？”36个学生各抒己见。

    最后女学者说，“模仿者本身就是为了引起大家的联想，但过度模仿就是侵权。”

    最后这堂课没有盖棺论定，女学者很风趣地说，给大家留一个开放式的结局，才有人一天天追着看《lost》（迷失，美热播的连续剧）。

    第二招是逆向思维。上商业专利的课，这位女学者突然搬起一张椅子，底朝天一放，指着椅子脚上的纹理，请大家对照自己坐的座椅，“是不是侵权了？”

    有人干脆也把自己的椅子底朝天，和女学者的椅子横竖比画。

    她问：“如果我拿掉这个花纹，椅子还能坐吗？如果我拿掉这个靠背，椅子还能用吗？” 很多人面面相觑，她接着说，美国审理侵权案有个原则，如果物件上的装饰性工艺仅仅出于美观的考虑，是不构成侵权的，“显然，拿掉花纹并不影响椅子的功能，而去掉靠背的话，问题就严重了。”她这招教的是逆向思维，很多似是而非的问题都迎刃而解了。

    鲍键强调：“我们并非全盘接受美国人的观点，而是选择性地嫁接。比如，即将去美国的3个月，我们主要学习法庭辩论和法律文书写作，天普大学的这两门课在全美排名一直是前十，授课老师也是领域内顶尖专家。我们会去联邦最高法院和巡回法庭，直接和美国同行交流，学学他们是怎么抗辩、怎么询问盘查、怎么运用证据。”