昨天，桐乡濮院羊毛衫店老板田先生终于松了口气，经过4年的努力，他终于可以继续在市场里做生意了。4年前，他们的营业房突然易主，新房东要提高租金，否则就要赶他们走。双方为此打起了官司。谁也没想到这个官司一打就是4年，而且还带出了一起6年前严重扰乱市场的虚假诉讼案。

    租客状告新房东牵出假案

    事情要从4年前说起，田先生租的店面换了新房东钱某，钱某多次提出涨房租，双方无法达成一致意见后，2004年10月26日，钱某将田先生等7间店面房的租客告上法庭，要求田先生等人立即腾空房屋。

    法院审理后，于11月10日判决，田先生等人在10日内腾空房屋返还钱某。

    判决生效后，田先生不服，向检察机关提起申诉，并表示按法律规定，租客有优先购买权。一晃3年过去了，2007年年底，桐乡市法院立案再审。没想到一桩假案因此浮出水面。

    2002年6月，钱某持一纸借款合同诉至嘉兴市中级人民法院称，2002年4月，濮院物资有限责任公司（下称物资公司）法定代表人韩某向其借款110万元，约定如逾期不还则以物资公司的7间房产作抵押。这7间房正是田先生等人的店面房。

    嘉兴市中院作出调解，将7间房产作价抵偿给了钱某。后物资公司又称无力偿还，钱某便申请强制执行。2002年9月30日，法院作出民事裁定书，裁定房产归钱某所有。

    当时，谁也没想到，这场官司竟然是钱某和韩某两人私下导演的，直到田先生等人抗诉后，猫腻才被揭开。

    为摆脱母公司捏造假借款

    “这个申诉案中好几个疑问引起了我们的注意。”嘉兴市检察院的承办检察官说。

    首先，韩某向钱某借款110万元，可是用于抵偿的7间房屋的市场价值却是借款的7倍。

    其次，在发生借款纠纷后，物资公司的母公司——浙江濮院羊毛衫城发展股份有限公司，曾经提出替韩某还款，却均遭到韩某与钱某拒绝。

    再次，田先生等7名房客主张房屋优先购买权，提出用所付款项帮助韩某清偿债务，也遭拒绝。

    带着疑问，检察官对钱某和韩某两人的经济状况进行了全面调查。结果发现，钱某是一个体老板，根本没有借给他人100多万元的经济能力；而韩某所在的物资公司近年来的经济收入主要来源于7间房产的租金，并无其他经营业务，没必要借110万元。

    这时一份关于桐乡城东印刷厂的证据，引起了检察官的注意。城东印刷厂是一家小规模企业，以印刷学生作业本、试卷等为主要业务，但账面上却有110万元，分两次先后从物资公司转账，然后又被提现的记录。原来这110万元被提现后又流入物资公司，这说明所谓“借款”根本是子虚乌有。

    原来，这7间房归母公司统一管理，韩某为了获得产权，就串通钱某捏造虚假借款，再通过打假官司，获得房子产权。为达到目的，就提高租金或要求腾房驱赶承租户，又引发了田先生等人的房产官司。

    昨天，记者从嘉兴市人民检察院了解到，钱某因其虚构行为，已被处1000元罚款。而田先生等人的抗诉，也于日前获得改判。7间房子的优先购买权案子还在进一步审理中。（今日早报 通讯员 顾晓慧 记者 黄淼君）