新华网浙江频道7月16日电 据《今日早报》报道,  在看守所里呆了18个月后，昨天上午，宁波版“许霆”——唐氏兄弟终于等到了一审判决。

    湖南人唐风军利用ATM机漏洞，转账225万元，被判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元；其弟唐风光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1万元。

    因为广州许霆案的判决在先，对于这个判决，法律界人士并没有感觉意外。

    但记者从唐氏兄弟的辩护律师处了解到，兄弟俩不服这个判决，将提出上诉。

    弟弟没被认定盗窃罪

    昨天的一审判决，对于公诉机关的指控，法院只认定了唐风军犯盗窃罪，其弟以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处。

    法院认为，唐风军在ATM机上第一次转账时，是其无意输错金额，并因ATM机出现异常情况而转账成功，对于该笔转账金额49.49元，唐风军并无犯罪故意，故不予认定为盗窃犯罪，但后来多次实施恶意转账行为，应认定为盗窃犯罪，数额共计人民币2254537.21元。

    唐风光明知哥哥采用非法手段获取赃款，仍应他的要求，另行开户，供哥哥转移赃款67.01万元，并一起提取了近60万元，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处。

    哥哥犯盗窃罪证据确凿

    庭审中，唐风军曾辩称，自己不是盗窃，只是银行透支。辩护律师则表示，唐风军没有非法占有的故意。

    法院审理后认为，唐氏兄弟并没有大额透支的现实需要，而唐风军在ATM机上转账后，曾准备将借记卡销户，第2天又和其弟弟开立借记卡账户，这都证明了唐风军有犯罪的故意，而且在公安机关里，唐风军自己也供述，他当时意识到银行出错了，并想将意图转账的巨款占为己有。

    对于被告律师提出唐风军的行为不属于秘密窃取的意见，法院认为，由于银行系统技术上存在差错，且当时银行工作人员不知道系统存在错误，唐风军也自认为银行并不知道其实施了上述行为，符合刑法关于盗窃罪“秘密窃取”的客观要件，故对该辩护意见不予采纳。

    法院认为应依法轻处

    我国刑法第264条规定，盗窃金融机构，数额特别巨大的，处无期徒刑或者死刑。而司法解释，个人盗窃公私财物价值3万元至10万元以上的，就为“数额特别巨大”，225万元已远远超过了这个界限。

    但法院在审理后认为，唐风军在ATM机出现异常情况下产生犯意，不属于有预谋犯罪。本案的发生存在一定的偶然性，两被告的主观恶性不大，案发后赃款已被全部追缴。根据这些具体犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，对两被告均可在法定刑以下判处刑罚。

    所以，法院轻判唐风军有期徒刑7年、唐风光有期徒刑两年。

    ●案情回放

    去年1月28日，从湖南到宁波打工的唐风军来到古林镇一台ATM机上转账，其卡原来只剩下4.49元，唐风军误输为49.49元，页面显示转账成功。

    于是，唐风军不停地转账，当晚卡内现金达135万元，他还从ATM机上取出了1万元现金。第二天，唐风军继续转账，一直转到225万多元才停手，其中最大一笔90万元。

    接着唐风军将ATM机发生故障的事情告诉了弟弟，让弟弟到银行又新办了一张借记卡。兄弟俩两天时间跑了7家银行，通过柜台提取了将近60万元。

    1月31日，唐风军致电银行咨询银行卡余额，银行才发现ATM机出了问题，立即报警。当天唐氏兄弟被警方抓捕归案。

    作者：郑巍