新华社杭州11月21日电（记者于新超 张和平）在当前中国的诗歌、小说、散文等文学受到商业化、娱乐化、网络化的严峻挑战和强烈冲击下，对文学能产生互动、提升作用的文学批评的状况如何？

    为了繁荣、激励中国当代文学批评事业，日前中国最具影响力的大型文学评期刊之一的《当代作家评论》等组织首次举行了"作家评选批评家"的中国第一届当代文学批评家奖评选。中国当代著名作家莫言、贾平凹、舒婷、范小青、苏童、阿来、李洱、韩作荣、程永新等文坛大家和《作家》、《收获》《人民文学》、《人民文学出版社》、《北京文学-中篇小说月报》等中国文坛权威刊物的代表担任评委。他们评选出南帆、陈思和、王尧、孙郁、洪治纲、谢有顺、陈晓明、蔡翔、张学昕、张新颖、吴俊、郜元宝等12位文学批评家。

    备受关注的是，作家、批评家、出版家这三路中国文坛领军人物共同举行了"我们这个时代的写作与批评"的"当代中国文学高峰论坛"。在论坛中，一些颇有影响的文坛知名人士在肯定一批文学批评家对促进中国文学发展作出的积极贡献的同时，对当下中国文学批评一些不良风气提出了尖锐的批评："缺少独立思考，人云亦云"、"不碍世情不伤友情"、"红包批评"、"人情批评"、" 严重丧失公信力、影响力……"

    有专家说，一直以来，很多重要的文学期刊在把小说作为重头戏的同时，均很重视理论批评对刊物的提升作用，均愿拿出相当篇幅，用以关注文学的理论勤治问题和与文学思潮有关的话题。如《北京文学》八、九十代该刊曾组织了"伪现代派"、"我们要好看的小说"、"断裂"等批评论争。很多文学期刊都有这方面成功的经验。总之，一本文学刊物发表理论批评文章的深度和锐度，一定会提升刊物的品位和高度。

    有识之士指出：然而，近年来，文学批评的情况似乎不容乐观。全国虽有几家专业的文学批评杂志办得相当有活力，如《当代作家评论》集合了一批最优秀的文学批评家，敏锐把握行进中的文学发展运态，关注作家创作文本研究，发表了相当一批代表我国现阶段文学批评最高水平的文章，但其影响力仅局限在业内。而有些专业批评杂志干脆注为职称晋升的工具，自产自销自购，几无影响力。

    另一方面，文学批评不仅在综合性报纸媒体上早已被书评所代替，即使在文学期刊中，也不似以前被重视。全国文学期刊虽号称有八百多种，但真正有些影响的，不过数十种。这几十种比较有影响的文学期刊中，尤其是几种发行量稍大的文学期刊，有相当一批只有作品栏目而没有固定的理论批评栏目。有些虽设了评注栏目，内容还是大文化的，包括了史传等。纯粹意义上的文学批评，尤其是有份量的文学理论批评文章，少之又少。

    首届当代中国文学批评奖评委、《北京文学》名誉社长、《北京文学-中篇小说月报》主编章德宁尖锐指出：在社会公共领域，传统意义上的文学批评而不是媒体批评的影响力已越来越小。造成这种局面的原因，与一些办刊人的认识有关，与市场压力有关，也与我们的批评环境有关，更与批评界的不良风气有关：缺少独立思考，人云亦云。所谓批评，不碍世情不伤友情，自甘平庸。原创精神缺失，生吞活剥，卖弄国外理论，严重脱离我国当代文学实际，把作家创作当成阐释自己理论的例子。令人生厌，缺少科学的治学精神，无暇关注具体文本，隔靴搔痒，不着边际。作品不看完就吹捧，使人生疑。文风充满八股气与书斋式的自语，干涩沉闷，呆板平淡，催人欲睡。至于那些毫无真诚可言的红包批评，人情批评，距真正的文学批评精神已相去甚远，只能遭人唾弃，文学批评丧失了公信力，也就同时失去了影响力。

    不仅如此，文学批评与创作的疏离状态，也相当严重。文学界知名批评家、西北大学教授杨乐生指出：有人说，文学创作和文学批评像火车的双轨。这话固然不错，但这条双轨不能永远是并立而行，它们之间是一种互相影响、相互提升的关系。有时两条"轨"需要碰在一个点上，要有点撞击，有点共鸣，有点互动。现在这条钢轨有问题，批评这条"轨"有些弱，像弱势群体。要让火车平衡地走下去，批评之"轨"要强硬起来。

    许多有识之士认为，我们的作家、批评家与文学期刊共同创造一个开放，自由、民主、善良、坦诚、充满大爱的文学环境，才能形成良性互动。我们有理由对文学有更高的期待，我们有理由对作家和批评家有更高的期待。这需要智慧和才情，更需要勇气良知和担当精神，甚至需要牺牲精神。一大批为纯正的艺术而写作，为精神、为明天而写作的作家、批评家，一大批离功利远、离良知近的作家、批评家是文坛的希望所在。（完）