2002-7-26 9:12:26
新华网浙江频道07月26日电 （章苒 梁文汇）“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”。史料记载南宋诗人陆游这两句诗中所写风物，正是以当时的临安城砖街巷、现在的杭州孩儿巷为原型，而诗中所咏之小楼，民间传说正是现存孩儿巷98号古宅。
遗憾的是，这所附丽了许多美丽典故的古宅，早在三年之前就被划入拆迁红线，现在已经到了拆除的最后期限。闻讯而来的国内古建筑专家在进行抢救性考证后认为，孩儿巷98号是否陆游故居遗址尚有待考证，但是古宅中的一段古墙则是国内大城市唯一的一堵宋墙。专家呼吁，杭州市中心虽然寸土寸金，也应有“陆游小楼”的容身之地。
“陆游小楼”位于该市最为繁华的延安路一侧孩儿巷98号，作为一类地段，这里的商品房底价已经攀升到6000元一平方米。在占地约400平方米的“陆游小楼”周围，高楼林立。古宅的房主、73岁的钱尧希老人告诉记者，相邻的杭州市韶山中学以建设操场为由，已经取得了房屋拆迁许可证，从1999年开始催促钱家搬迁未果，今年把钱尧希告上法庭。杭州下城区人民法院最近下达民事判决书，判定屋主钱尧希在十日内将房屋腾空交付杭州市韶山中学拆除。
据钱尧希老人介绍，他的祖父告老还乡时，经诗友郁达夫介绍买下孩儿巷98号这幢古宅。郁达夫当时告诉钱家，此宅系南宋爱国诗人陆游的故居，钱家对此深信不疑。钱尧希说，对这故居，钱家“守土”有责，不能眼看着八百年的古董夷为平地，变成学校的操场甚至商品房。市政府一天不把“陆游小楼”保护起来，钱家就一天不搬。
拆迁许可证签出了三年，关于古宅值不值得保护的争论也持续了三年。杭州市下城区人民法院下达民事判决书中采信的一份主要证据，就是1999年2月12日杭州市文物保护管理所出具的调查报告。这份报告指出，杭州南宋城市的地层在孩儿巷地区应低于现地层1.3米至2米左右，而如今钱家第一进建筑的地面基本与现在沿街地面持平。他们得出结论：“我们认为孩儿巷98号钱尧希所居楼屋，从地理位置、建筑风格和时代来看，均无依据说明是南宋诗人陆游当年在临安生活的故居。”
浙江大学工建学院教授周复多认为，陆游五次来杭小住，曾在此巷逗留是事实。陆游的《渭南文集》说：“时寓砖街巷小宅之南楼。山阴陆某务观于识。”砖街巷就是现在的孩儿巷。至于陆游故居是否一定是现存的孩儿巷98号，还有待考证。
同济大学建筑与城市规划学院教授、国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授日前赶赴杭州进行了细致的现场勘察后表示，古宅西侧的一堵墙，泥墙中有宋代的刻花黄青釉瓷片，说明这是一堵宋墙；屋内的柱础，是明代产物；二楼的"蠡壳窗"，贝壳片半透明，现在已是稀罕之物，江南地区只有在周庄、在苏州东山和西山的古建筑上还有几幅……阮仪三认为，孩儿巷98号开始建于南宋（距今约800年），又经元、明、清各代间不断修缮至今，是一个重要的历史“地标物”，不管这是不是陆游故居，都应该保留。
周复多教授认为，学术争论也许一百年也没有最终的结果，但是像孩儿巷98号这样的古宅，如果再不抢救，就会有倾覆的危险。更何况还有拆迁队时时等着拆毁它。周复多认为，在历史文化名城保护事项决策中，也应该推行一票否决制。既然有那么多专家都认为“陆游小楼”有文物价值，有关部门就不应该再急着拆房了。
专家认为，随着旧城改造进程的推进，黄金地段古建筑遗存、遗址保护的难题日益突出。杭州、南京等历史文化名城，市中心上下有大量的文物遗存、遗址。各地推行土地拍卖政策后，地价已经日益看涨，巨额地价的收益和文物保护巨额支出之间的矛盾将越来越深。（完）
|
