新华网浙江频道6月22日电 男生与女生，谁的成绩更好？
高考成绩的性别差异问题是一个我们不得不承认的事实，笔者在《高考“阴盛阳衰”现象透视》（见《教育信息报》2003年6月19日）一文中对2001年和2002年浙江省高考成绩的性别差异作过初步的分析。而2003年浙江高考文理状元皆为女生更是“阴盛阳衰”最好的佐证。同时，2003年的高考成绩统计分析发现，“阴盛阳衰”现象有进一步扩大的趋势。在文科总分和四门考试科目的平均分与及格率10项指标中，男生只有在综合卷的2项指标上略占优势，其他8项指标居绝对劣势。理科情况虽然是男女生各有5项指标胜出，但综合起来看仍然是女生存在一定优势。
文科与理科，究竟哪个更容易考？
选择文科还是理科，对不少考生真是个两难的问题。我们从高考录取的实际可能性来看，理工类的实际录取比确实高于文史类的实际录取比。在2003年全省高考报名人数中，理工类考生占总考生数的61.2%，在录取人数中所占比例则达到63.84%，实际录取比为104.3%，而文史类只有94.31%（29.17%除以30.93%）。2002年理工类的实际录取比为102.72%（64.16%除以62.46%），而文史类的实际录取比只有95.95%（28.70%除以29.91%）。文理科分别相差10个百分点和近8个百分点。也就是说，理工类考生显然离大学之门更近。
同时需要指出的是艺术类。2003年艺术类考生占到考生总数的6.16%，而在录取人数中所占的比例只有5.98%，其实际录取比为97.08%。而2002年的实际录取比达到105.52%（6.12%除以5.8%），说明随着考生数的迅速增长，想要跨入艺术院校大门越来越不容易了。随着艺术类院校几年来的扩招，有些专业出现供需失衡，就业显现危机。因此，考生在报考时必须对“投身艺术”有清醒的认识。
另外，体育类是高考四大科类中最难考的一类。2003年全省体育类考生占到考生总数的1.71%，但在录取人数中所占比例只有1%，其实际录取比仅为58.48%，大大低于其他三大科类。
城镇与农村，差别有多大？
在经济比较发达的我省，就高考而言的城乡差别需要从两方面来看。一方面是从整体的实际录取比来看，城镇与农村的差别并不明显，甚至农村考生的实际录取比城镇考生还略高一筹。2003年城镇考生实际录取比是107.61%，农村考生是112.78%。2002年相应的数据则是106.81%和114.78%。其中，城镇应届考生的水平比农村应届考生略胜一筹：2003年城镇应届考生的实际录取比为98.62%（31.45%除以31.89%），农村应届考生是96.80%（50.75%除以52.43%），两者相差不足2个百分点。
另一方面，具体的高考成绩统计分析显示，城乡差别比较明显，城镇考生优于农村考生。2003年，城镇应届考生文科总分平均分达到426.49分，及格率是43.90%，而农村应届考生的成绩分别是416.79分和38.16%，城镇较农村分别高出9.7分和5.74个百分点。在语文、数学、英语和综合卷四科平均分和及格率8个指标中，城镇应届考生成绩全面超过农村应届考生。差距最大的是英语，平均分相差4.44分，及格率相差8.85个百分点。
反映出农村英语师资最为紧缺的事实。在理科成绩方面，城镇应届考生也是全面超过农村应届考生，城镇应届考生的平均分和及格率分别是428.06分和43.94%，农村则分别是408.43分和34.13%，相差19.63分和9.83个百分点，比文科更明显。差距最大的也是英语。
就往届生而言，城镇考生的成绩不如农村考生。文科总平均分和及格率都是农村往届生高于城镇往届生。
应该强调的一个事实是，农村应届考生的总数占到考生总数的50%左右，而城市应届考生只占到考生总数的三分之一不足。由于高中教育的普及率不同，城市的高中普及率已经很高，譬如杭州市区已经达到96%以上，但农村的高中普及率还比较低，就是说在农村只有最优秀的初中生能够升入高中，而且他们的学习积极性远远高于城市的孩子。
应届与往届，谁更强？
往届生已是高考队伍中的重要力量。2003年城镇往届考生占到考生总数的5.67%，在录取人数中占到6.18%，其实际录取比达到108.99%，高出其应届生10.37点。农村往届考生占的比例更高，分别达到10.01%和11.61%，其实际录取比为115.98%，大大高于其应届生的96.80%，高出19.18点。
值得庆幸的是，往届生的数量已经出现下降的趋势。2002年往届生还占到考生总数的19.73%，到2003年已下降到15.68%。同时，往届生在录取人数中所占的比例也从2002年的22.86%下降到2003年的17.79%。今年往届考生呈现进一步下降趋势。（杭州市高校招生办公室 钱国良） | 
