圆明园与附属的长春园、绮春园合称圆明三园，占地约345公顷，建成于清朝乾隆时期，园内计有亭台楼阁140余处，号称“万园之园”。目前圆明园遗址公园仅开放原遗址东部约200公顷的地方供游人参观。此外，圆明园遗址公园里还有一个圆明园微缩景观，虽然略可窥见圆明园当年的风貌，但是过于细小，实在差强人意。

    近期，圆明园遗址公园花费国家财政巨额经费（在2?5亿元复建款内），未经论证、未报有关环保部门审批，就悄悄地在园内水系铺设防渗材料，说是为了减少渗漏节约用水。此举被媒体报导后，受到社会各界普遍质疑，一是防渗工程破坏自然生态；二是圆明园遗址公园对圆明园遗址的娱乐化重建，破坏了圆明园遗址的历史见证价值、文物价值、爱国主义教育价值和社会价值；三是圆明园遗址公园管理层人员（包括上级有关部门）可能存在“借口搞项目，实际捞好处”的问题（在这个问题上，圆明园遗址管理处应该公布财务收支报告；与此同时，凡是花国家财政经费的政府部门和单位，都应该及时定期在网上公布财务收支报告，而且要有细目）。

    笔者很早就非常关心圆明园遗址如何保护、如何重建的问题，并始终认为圆明园遗址公园的重建应该让英国、法国出资。这是因为，圆明园被野蛮的毁坏，乃是英法联军所为。1860年，英法联军攻入大清帝国首都北京，大肆劫掠圆明园内的珍宝古玩，并一把火烧掉了圆明园，当时火光冲天，数月不息。

    众所周知，中国皇家园林建设源远流长。在人类文化宝典《山海经》中，就记述有黄帝的花园平圃（又称玄圃）、帝之下都昆仑，帝禹的后宫青要山（今河南省洛阳西的青要山，被误认为是黄帝的园林），金字塔建筑群众帝之台，帝台宴请百神的钟鼓山，以及举办魔术表演、化装舞会的大乐之野和都广之野，等等诸多皇家园林（参阅全彩绘《经典图读山海经》一书，上海辞书出版社）。

    事实上，中国的皇家园林建筑，在世界上堪称首屈一指。具体到康乾盛世建设的万园之园圆明园，更是人类园林建筑史上的空前绝后的艺术杰作，因此它的被毁乃是人类文明的一大损失。有鉴于此，重建圆明园就不仅仅是中国人的事情，也应该同时是对圆明园被毁负有责任的英法两国的事情，当然也是全世界人民的事情。

    那么，究竟应该如何重建圆明园呢？显然，完全照原样重建是不可取的，因为这样的重建将抹杀掉圆明园被毁的记忆；而且，这也是不现实的，因为历史已经过去，皇家园林的功能已经不再可能重新照原样恢复。那么，能否按照一般园林景观来进行圆明园的重建吗？答案也应该是否定的。这是因为圆明园遗址的景观只能是荒凉的、甚至是凄凉的，否则它就不是圆明园的遗址了。

    在这种情况下，笔者认为最佳的圆明园遗址重建方案应该是这样的：基本保持圆明园遗址的荒凉景观和残存建筑物，同时在遗址内选择一处合适的地方，按照10比?1的比例（具体比例可论定）重建圆明园皇家园林景观。这个重建方案，既保存了圆明园被毁的历史和荒凉美，也能够让人走近或走进当年的万园之园，体验到中国皇家园林的迷人风采。

    那么，重建圆明园的钱应该从哪里来？笔者认为，中国政府不能出一分钱，中国方面只能提供设计、预算和施工。这笔钱主要应该由英国人和法国人承担，当然中国民间企业和老百姓愿意捐助也欢迎。

    为此，中国政府有必要向英国政府、法国政府提出重建圆明园的要求，要让英国政府和法国政府承担部分经费，哪怕是一个英镑、一个法郎和一个欧元也行，总之要有英法两国政府的责任。与此同时，中国要成立圆明园重建基金，负责向英国人、法国人和英法企业家开展募捐活动，募集到多少钱，就做多少工作量的重建工程，哪怕是要等一百年也要坚持不懈。在向英法两国人民募捐的同时，特别要注意向当年入侵北京的两国老兵后裔作解释工作，因为他们可能还收藏有圆明园的遗物，这些文物应该无偿地送回它们原来的地方圆明园，这既是一种友好的行为，也是一种表达忏悔的方式（参阅笔者《中国应当制定文物追回法》一文）。

    中国人和英国人、法国人要重建圆明园，这件事应该让全世界都知道。笔者相信，当圆明园重建工程竣工时，中国、法国、英国的合作和友谊，亦将迈上一个新的高度。