两年前的10月，“嘉里建设”以24.6亿元拍得位于杭州西湖边的原浙江大学湖滨校区地块。近日，香港嘉里集团旗下的“嘉里建设”将在此建设一个建筑群，其中酒店塔楼建筑最高处达85米，超过今年1月被炸掉的72米的原浙大湖滨校区教学主楼。很多人认为，西湖边本应限高，炸掉高楼有利于西湖景区整体美观。没想到现在又要起更高的楼，一时引发争议。（据《新京报》10月27日）    

    西湖边如果不限高，其结果将会怎么样？有专家指出，西湖周边建筑如果过高，西湖就会成为一个高楼环立压迫下的“小盆景”。在我看来，这样的“小盆景”，恐怕只属于哪些有钱人的“私人小盆景”，因为高楼的重要卖点是“利用高层看湖景”。对于老百姓来说，其美感早已不复存在。当天下人将不再视西湖为天堂美景中的一景时，杭州的损失可是惨重的，其后果谁能负责？    

    我不太懂城市建筑，但我知道，城市建筑限高，特别是历史名胜和风景区周围的建筑限高，早已是一个世界共识。换言之，限高已是一个常识，可为何有关部门就置常识于不顾，而允许西湖边建85米高楼呢？    

    令人感到有点可笑和可怕的是，“西湖第一高楼”炸了，又要建了，而且越炸越高。甚至有人发出怪论，如果从美的角度讲，西湖边建筑的美感早已破坏殆尽，要说85米的高楼会产生多少新的破坏力也谈不上。言外之意，西湖的美感已经被破坏掉了，再破坏些也不算是高楼的错。那以后群起的高楼自然也可以此此为借口了。这算是什么逻辑？    

    十七报告中已经中提出了“生态文明”，这85米高楼难道符合西湖的“生态文明”吗？西湖到底是谁的西湖？无论从哪个方面来说，杭州西湖边拟建85米高楼引发限高争议是一种很自然的现象，但问题，这种争议只在网络上或是民间争议。这种争议可大可小。大的是反映了民众的力量，表达了民众的意见；小的是这种意见如果被有关城市管理者忽视，那这种争议就不会发生真正的作用。    

    “西湖第一高楼”的背后是经济利益的巨大力量，是24.6亿如何取得经济利益最大化的问题；是如何经营城市管理理念的博弈……如果在这一过程中，没有民众力量的参与，那其结果必然是民众利益的无视。    

    网络和民坊间的争议虽然也是一种民意表达，但却没有上升到法律的高度，其产生的效果也是大不相同的。因此笔者认为，西湖不是一个人的西湖，而是杭州人的西湖，是全国人的西湖，是全世界的西湖。西湖是惟一的，对于它的任何规划方案决不能是草率的，必须经过听证会程序，必须公开征询意见，乃至提交人大会议决定，惟有经过法律上的争议，西湖的高楼才会有一个让人信服的结论。

    [作者：王军荣]