今年1月6日,被称为"西湖第一高楼"的浙江大学原湖滨校区3号楼在使用了不到13年就被炸掉,引起媒体高度关注和热烈争论。时隔9个多月之後,这一位于杭州延安路中段以24.6亿元人民币转让的黄金地块,买主香港嘉里集团拿出了明确的规划方案:将矗立起一座以85米高的五星级酒店塔楼为标志的建筑群,这自然会使当初那场爆破的合理性受到严重质疑。(来源:上海证券报)

    网友热评:

    来自 :125.66.203.*

    大楼才使用了不到13年就炸掉,太可惜了。当初建造这幢大楼肯定投资了不少钱,可是瞬间就成了一堆垃圾,"西湖第一高楼"的短命确实让人很痛心。作为杭州人,我就不明白,大楼的存在对西湖能有多大影响?难道就非炸不可吗?

    来自 :61.233.75.*

    我国现在还不是很富裕,这麽新的大楼就炸掉,用意何在?这可是人民的血汗钱盖起来的,怎麽轻易就炸掉了?未到使用年限就炸楼,这是对资源最大的浪费,百姓看了心疼不已,如此暴殄天物更是有违党中央建设节约型社会的号召。

    来自 :222.241.102.*

    炸掉此楼的依据是什麽?如果说大楼影响了西湖风景,那麽当初的建设方案是如何通过评估和审核的?如果真是这个原因,为何还要在原址上建造高达85米的"杭州嘉里中心"?看来,炸掉"西湖第一高楼"是为了除去对西湖天际线的破坏的理由不能成立,难怪人们对爆破的合理性产生质疑。既然如此,谁为被炸掉的大楼负责?

    来自 :222.188.10.*

    百姓理解和支持政府正常合理的城市规划,但是城市的发展不能以频繁的炸楼为代价。不光是杭州,现如今一些大城市都争相炸楼,也出现了越来越多的"短命建筑",这本是让人痛心的事情,可是有的部门却在媒体面前大讲特讲爆破的难度以及来之不易的成功,这无不暴露出城市规划的混乱和短视行为。

    来自 :218.25.50.*

    纳税人的钱不能谁想怎麽花就怎麽花,城市规划者不能只重眼前利益,不顾长远,更不能只为政绩考虑盲目炸楼建楼,涉及城市建设的重大决策应组织专家严格论证,保证城市规划的科学性、前瞻性和权威性,并广泛徵求民意。

    来自 :169.112.8.*

    很多建筑的短命并不是因为其本身存在拆除或者爆破的客观原因,而是某些官员为了城市形象盲目拍板,更有的是後任想方设法为自己树立政绩。这无疑是拿著国家和人民的财产将炸楼视为游戏,对于这样不负责任的官员,就应该严格责任追究制度,只有城市规划同官员的政治前途挂钩了,"短命建筑"才会逐渐减少。

    "西湖第一高楼"缘何越炸越高? (来源:燕赵都市报)

    设计寿命100年的建筑使用了不到13年就炸掉,城市建筑为何如此短命?这种典型的建筑浪费与"节约型社会"是否冲突?当初,对西湖天际线的破坏,是重要的炸楼理由;现在,"西湖第一高楼"却越炸越高 这自然会使当初那场爆破的合理性受到严重质疑。

    国务院关于杭州市城市总体规划的批复中明确要求,保护好"三面云山一面城"、"城湖合璧"的城市景观,严禁在西湖风景名胜区内新建、扩建有碍景区保护的建筑物,严格控制周边建筑高度、体量、造型和色彩,保持城市的传统风貌特色。85米高的五星级酒店符合这一要求吗?