题由：两年前，“嘉里建设”以24.6亿元拍得位于杭州西湖边的原浙江大学湖滨校区地块。近日，香港嘉里集团旗下的“嘉里建设”将在此建设一个建筑群，其中酒店塔楼建筑最高处达85米，超过今年1月被炸掉的72米的原浙大湖滨校区教学主楼。

    炸掉72米高的建筑，却又要在同样的位置建更高的楼，这样大大出乎人们意料的事，不免引发广泛争议。事实上，原浙大湖滨校区教学主楼被炸，应当是广泛共识基础上的结果。这个共识，往小处说，便是建筑限高有利于西湖的整体美观，反之则会破坏西湖的和谐景观，甚至使西湖成为一个高楼环立压迫下的“小盆景”；往大处说，这个共识则是对中国建筑文化与人民意愿的一次回顾、重温以及再次肯定。如今又要建更高的楼，等于是对业已达成的共识的违背，是对共识业已成为常识的背叛。

    关心此事的人们一定注意到，西湖高楼之所以能卷土重来，很可能与24.6亿元的巨额收益有关。在当地政府，这样一笔收入不是小数字，如果再加上高楼建成投入使用后的其他税收，则此项目的地方财政收入会更为可观。问题是，这样的高楼你可以建，我为什么就不能建？若开了一个不好的先例，地方政府想刹住车恐怕也难。假如西湖被高楼包围，成为“小盆景”固不可避免，西湖周边的小气候也必定发生变异，不复有“山色空蒙雨亦奇”的景致。问题更在于，即便是这样秀色大减的“小盆景”，普通百姓想看一眼恐怕也得经过高楼主人的许可，不掏腰包恐怕是不行的。

    现在，很多地方的自然人文景观，在发展经济的名义下已经被糟蹋得不成样子，既愧对古人，也无法向子孙后代交代。看来，西湖似乎也有成为一个“美丽传说”的危险，而西湖又绝不仅仅是杭州人或浙江人的西湖。地方政府在领导发展、规划建设时，不可不慎，更不可忘记自身传承文化的历史责任。

    ●本报特约评论员 滕朝阳