有关华南虎的“虎照之辨”已经进行一个多月了，但只要每天打开网络就知道，它依然极大地在牵动着广大网民的热情和兴致。

    从众多网友的质询中笔者得到的倾向性意见是：镇坪华南虎是否真的存在已经不是特别重要，虎照真假的问题才演变成了全国人民关注的公共事件。

    我们不妨先回顾一下这段“纠缠的历史”： 2007年10月12日，陕西林业厅公布了周正龙用数码相机和胶片相机拍摄的华南虎照片。随后，照片真实性受到来自部分网友、华南虎专家、法律界人士和中科院专家等方面质疑，并引发全国性乃至世界性的关注。正当“打虎派”和“挺虎派”纷纷陷入“割人头表决心”的泥潭中时，网友举报虎照原型系年画。11月26日，网易公布了全套华南虎的数码照片。12月2日晚，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易，认定照片中的老虎是假老虎。

    这里笔者有许多疑惑不解：为什么陕西林业厅力挺“虎照”是真，某副厅长要“割人头表决心”，信誓旦旦地要用“乌纱帽”作堵注？当公众穷追不舍地强烈质疑、各方专家纷纷指认出“假虎照”以后，陕西省镇坪县林业局局长覃大鹏急忙表态：“继续“虎照之辨”不仅没有意义，而且不负责任。”(11月30日人民网)！这是无可奈何的退却，还是策略上的回避？到底是谁对人民群众不负责任？到底是谁对人民政府的公信力恣意践踏？

    从这个意义上说，纠缠“虎照之辨”，并非没事找事。公众追问真相，政府给出真相，才能在捍卫公众“知情权、参与权、表达权、监督权”时形成良性互动，才能保护公众参与热情，重振政府公信力，才是真正对地方、对全国人民的“负责任”之举。

    我坚信来自六个方面的鉴定报告和专家意见是科学的、可信的。这样，我就可以对“假虎照”的出笼（或者设计）动机做一番忆侧：

    1、所谓拍虎照的“猎人”周正龙可以发点小财（已领取了陕西林业厅的两万元奖金）兼以成名。但专家们已纷纷指责是“假虎照”。

    2、以当地（省）野生动物保护的政府部门向社会发布“公告”，从而“堂而皇之”的将该地区划为 “华南虎自然保护区”， 当然，既是频临灭绝的珍稀动物，它的级别顺理成章就应该是国家级的。惟其这样，国家的拨款就会源源而至，这是最捷径的“为官一任，造福一方”的办法。地方有了“钱途”，官员就有了升迁的政绩，“一箭双雕”，何乐而不为？至于是否有虎没虎，哪又有啥重要呢？

    假如这个判断最后能被证实，“猎人”周正龙就实实在在只是个导具而已。

    假如这个判断最后能被证实，从陕西林业厅到当地县府，恐怕不是一些官员要摘掉“乌纱帽”的问题，而是要“坐班房”的问题，所以“挺虎派”现在才那么“宁死不屈”。

    假如这个判断最后能被证实，希望始作蛹者不要拿人头当铁头硬去“撞南墙”，历史上多少犯科者想蒙混过关，结果越抹越黑的教训不可不深呵。

    种种迹象表明，中央政府对于引起这么大反响的公共事件不会不了了之，一定会告国人以一个明白，激浊扬清还诚信是指日可待的。(古洋斋)