当关键证据《老虎卧瀑图》迭现网络，又有多家民间机构指认虎照为假，足以证明陕西林业部门对“华南虎照”的“论证”失之草率，此时，国家林业局再对民意轻漫及“护假”，就存在极大的渎职嫌疑。连“虎照”真伪都没搞清楚，却组织人力进驻镇坪，是否失之于草率？

    昨日上午，国家林业局新闻发言人再次强调：虎照不能完全说明野生华南虎在当地生存的状况。面对几家媒体的接力提问，发言人坚称国家林业局的主要职责是负责野生动植物的保护、资源调查和保护区的建设，不能“越位”。但同时又称陕西省林业厅11月13日公布了野生华南虎的照片，他们经过了有关方面的论证。

    对于公众翘首期待的照片真假问题，发言人在不正面回应的同时，也收获了质疑与不信任。截至昨晚10时，在“你对林业局关于华南虎照片的表态满意吗？”的网络调查中，多达73393名参与者中，“不满意”票超过九成。“华南虎照事件”中不断流失的行政公信，非但未能止流并恢复，反更趋恶化。

    从逻辑上看，国家林业局的回应存在漏洞，若是有人拍了一张“华南虎照”自娱自乐，林业部门的确无义务介入照片鉴定。但周正龙拍的“华南虎照”并非如此，而是对当地林业部门悬赏拍虎的一个回应，并从陕西省林业厅领取了两万元奖金。如果对周正龙的“虎照”不予科学验证与严格鉴定，又如何兑现悬赏？

    “华南虎照事件”之初，或许国家林业局并无鉴定之责。但当关键证据《老虎卧瀑图》迭现网络，又有多家民间机构指认虎照为假，足以证明陕西林业部门对“华南虎照”的“论证”失之草率，此时，再对民意轻慢及“护假”，就存在极大的渎职嫌疑。作为主管部门的国家林业局，除派出调查组前往镇坪寻虎外，还必须介入调查“虎照事件”。连“华南虎照”的真伪都没搞清楚，却投入巨额资金、组织人力物力并携带先进仪器进驻镇坪，是否失之于草率？

    新闻发言人在回答记者提问时说，“这次照片中老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的状况。”按正常的逻辑思维，周正龙拍到的若是真实的、活体的野生华南虎，当然能够证明“野生华南虎再现镇坪”。陕西省林业部门在一个多月前的新闻发布会上，正是如此向外界郑重宣布的。国家林业局否认了周正龙的照片对于证明镇坪县仍存在野生华南虎的证据意义，又不愿挑明对照片真伪的态度，着实令公众不解，显然逻辑上存在矛盾。

    诚如新闻发言人所言，行政机关在行使权力的过程中的确既不能缺位，也不能越位。国家林业局本该鉴定“华南虎照”而不为，是否正属于“缺位”？国家林业局更应调查陕西省林业厅重奖周正龙两万元并公布镇坪有虎这一行政行为是否失之草率，该为而不为是否属于另一个“缺位”？

    科学最终不会缺位于“华南虎照鉴定”，真相也不会缺位于“华南虎照事件”。对地方政府部门涉嫌“护假”，甚至很可能参与造假的行为，作为权力机关的人大应向政府发出质询，人大也可成立特别调查委员会，查明真相；公安机关对周正龙涉嫌诈骗公共财政资金，理应迅速立案调查；检察机关也应对公安机关进行立案监督和侦查监督。这些机关的背后，都有着国家权力的位置。对一个国家而言，某个部门有缺位或越位并不可怕，可怕的是监督机关也皆缺位。

    权力缺位，公民监督不能缺位。真相不至，努力不止。　王琳（海南大学副教授）