恐怕没有人会想到，围绕华南虎照片真伪的舆论大战会持续一月有余，仍未尘埃落定：12月2日，包括国内摄影界权威机构——中国摄影家协会数码影像鉴定中心在内，涵盖数码、动物学、植物学、刑侦等六方专家聚首北京举行鉴定会后认为，“照片中的华南虎影像是不真实的”，有专家更证明“周老虎”和“年画虎”一模一样。力挺周正龙的陕西省林业厅12月3日发表声明，仍言之凿凿：“我们坚信陕西镇坪县存在野生华南虎这个基本事实”，“71张野生华南虎照片，包括40张数码照片和31张胶卷照片，经我们鉴定认为是真实的”。而在人们拭目而待的相关新闻发布会上，国家林业局新闻发言人也未正面作答，只是说，“照片中老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的状况”，“相信陕西省人民政府和陕西省林业厅会科学、认真地对待公众的这些质疑”。于是，旷日持久的“虎照之争”，尽管有了一个严格来讲并不算得上权威的“权威”结论，因缺乏人们思维定式的权威——国家官方机构的声音，而仍然是扑朔迷离。

    难道鉴别一张虎照的技术难度就那么大吗？显然不是。到底是华南虎，还是“纸老虎”的新闻，之所以酿成“虎照门”，首先是虎照真伪有可能涉及到公共利益，围绕这张至今仍不能得到证实的野生华南虎照片，从一开始就卷进了太多的与老虎本身无关的是是非非，其中，副厅长拿官帽做赌注，某专家更是用脑袋来“保虎”。而在“虎照”事件中，不愿把话说“满”，“按照自己的良心”保持一种谨慎判断的镇坪县野生动物保护站站长，则被领导认为他的做法“不和谐”，让其在家休“病假”，还遭到当地百姓的白眼。似乎一场本该是科学真相的争论，却因为其背后的利益牵扯，逐渐演变成了斗气的闹剧。及至六方专家认定虎照为假之后，省林业厅有关领导依然表示，“不想发表任何言论”，周正龙的代理律师则表态，无论专家的鉴定结果如何，都不具备法律效力，因为只是一个民间鉴定，不能作为法律证据。官方才是权威的思维定式，又一次成了“挡箭牌”，学术权威无情地被矮化。

    迄今没有部门肯出面澄清事实，还在于，即使虎照确实为假，它也属“正面”假新闻。而在某些官员的眼里，既然是“正面”的，那就是“正面引导”、“主流方向”和“积极向上”，即使有错，其出发点也是好的，也是为了提高当地的知名度，促进经济发展呀，“盛世出国虎，虎啸振国威”(镇坪县长吴平之语)嘛！而揭露真相的负面真新闻却会造成“恶劣影响”，弄得不好，还得承担一定的连带责任。现实生活中，谁又听说过哪个“正面”假新闻的制作者及策划者遭受到处罚？

    诚然，不排除有人在炒作“虎照门”，也确有很多“家事国事天下事”值得人们去关注，但如果连既无政治牵累又可浇公众心中块垒的“虎照”真相都得不到还原，那么，我们还能够对什么事有信心呢？所以说，虎照真假事小，还原真相事大。“虎照”事件，还是早点画上句号为好。（梅 生）