昨天下午，素有“网络王海”之称的北京三面向版权代理有限公司在合肥中院的庭审中遇到一件尴尬事：被告安徽大学出示了一份证明，这份证明的出示者，正是“三面向”向安大索赔著作权的那几篇文章的作者廖星成。廖星成证明安大的网站上刊载的有关他的文章，是经过他授权同意发表的，并称是作为学术交流，无需支付相应稿酬。而这大概是“三面向”公司自２００５年“南征北战”打网络侵权官司以来首次遇到如此尴尬事。
“三面向”掀起网络著作权索赔狂潮
据悉，在全国掀起网络著作权索赔“狂潮”的三面向公司成立于２００４年１０月，主要从事图书策划、出版等业务。该公司同１００多位作者签订了版权转让合同，包括１０００多篇文章。２００５年起，该公司将数百个无偿转载这些文章的网站多是政府和知名的企业网站告上法庭，要求支付侵权赔偿费等相关费用。从２００５年以来，这股狂潮波及安徽，被告网站均知理亏，大多选择庭外和调，自动赔钱了事。今年以来，又有１６起“三面向”索赔案在肥起诉。
作者曾发表“撇清”声明
昨天一案，“三面向”告的是安徽大学，理由是廖星成先生的五篇作品曾被收录入《中国三农问题报告》（新华出版社）一书。２００５年２月２６日，“三面向”与作者就签订了《版权转让合同》，安徽大学在其开办的《中国三农研究中心》网站上刊载了廖星成的相关作品，“三面向”认为其未在法定期限内支付报酬，故索赔１３０００元。
据悉，廖星成是学术界新人，“三面向”的大规模索赔行动曾令其２００６年３月２４日在网上发表一则《所谓版权转让问题的声明》，声称“本人于２００５年１月２１日、２００５年２月２６日和２００５年５月３１日分三次将自己发表在相关网站上的文章共３４篇（最后一篇发文时间为２００５年５月２９日）的版权转让给‘三面向’，其最初本意是使文章能出版发行。”表明自己与北京三面向版权代理公司进行的一系列版权诉讼活动没有关系，纯属该公司行为。
（石莉）
新闻链接：网站如何做到不侵权
网站转载他人文章而不侵犯其著作权，一般有以下几个原则：没有署名的文章不要转载，这一般是其他网站擅自转来的文章，一旦转载很容易造成侵权；文章最后注明“未经许可，不得转载”字样的，如果要转载一定要经过作者同意，并支付稿费。最后，未注明不得转载的，网站可以不经同意随意转载，但是仍要付稿费。如果实在找不到作者，完全可以直接将稿费交到当地的版权中心，就可以避免法律风险了。
| 
