备受关注的“网络王海”、北京三面向公司继在月初状告农业信息中心之后，又向省农业厅发难，起诉广东农业信息网转载其三篇文章造成侵权，索赔19000元。此案9月20日在天河区法院开庭审理，双方都

    表示不接受法院调解。为了反击三面向公司，庭后省农业厅表示他们要发起倡议书，号召全省农业部门网站不再转载与三面向公司有版权转让协议的作者的文章。

    昨日双方在庭上依然针锋相对，省农业厅否认其下属网站转载文章构成侵权。被告律师表示，省农业厅曾发出通告，希望转载作品的作者与网站联系，而且法律规定政府部门作出行政行为，转载他人文章不需要经过作者本人同意和支付稿酬。他们还认为对方买下文章作者的版权后再向网站索赔的做法是“恶意诉讼”，浪费司法资源。“为什么没有向我们发出任何通知，直接提出诉讼？”被告方律师在法庭上质问原告。对此，三面向公司的代理律师称尝试过发律师信、传真到这些单位，但没有得到答复。

    双方争论的焦点除了在于网站转载文章是否构成侵权之外，还有稿费的赔偿标准。对于网络转载文章，国家法律并没有对稿费作明确规定。

    广东省农业厅在庭后表示，基于三面向公司索赔的操作模式是先检索哪些网站转载了学者文章，然后留证据，进而向转载网站发出律师函，指出侵权，要求赔偿，每篇文章索赔几千元不等，他们打算发起倡议书，号召全省农业部门网站不再转载与三面向有版权转让协议的作者的文章和观点。

    对此，有专业人士表示，此举让文章作者成为双方纠纷的牺牲品。(曹晶晶 李惠媛)