国家林业总局已责成陕西林业厅重新鉴定“虎照”，并如实公布结果；有网民认为陕西林业厅已成“虎照事件”当事人，仍应由更权威部门来“一锤定音”

    12月19日，国家林业局在新闻发布会上表示，该局“已责成陕西省林业厅重新鉴定华南虎照片”。

    新闻发言人曹清尧还表示，明年国家林业局将适当增加在室外新闻发布会的次数，甚至“到一些突发事件的现场去，办开放式的新闻发布会”。

    相比之前的表态，国家林业局在“虎照”事件上已有了更为具体而细微的变化。在12月5日的新闻发布会上，国家林业局有关负责人坚持不介入对华南虎照片真伪的鉴定，也并未对陕西林业厅提出具体鉴定要求。副局长祝列克在回答台湾记者提问时以尼斯湖水怪作喻，认为“人们并不知道水怪照片的真假，但更关心水怪存不存在”。（参见《财经》网此前报道“国家林业局称华南虎照片堪比尼斯湖水怪” ）

    林业局要求“如实公布结果”

    12月19日的新闻发布会主题是将于次日召开的“2007中国国际林业博览会”，但众多记者依然对“华南虎照”事件充满了提问兴趣。

    在回答中国中央电视台记者的有关提问时，野生动物保护司司长卓榕生表示，12月9日，国家林业局已要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。

    卓榕生说，做出这个决定的依据是：陕西省林业厅是“虎照”信息发布方，是负责本行政区域野生动物保护工作的行政主管部门。按照地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的有关规定，鉴定结果的后续处理事宜由地方政府负责。

    但一位网民的留言则代表了公众对探究下一步真相的疑虑，那就是，陕西林业厅已成为了“虎照事件”当事人，此前的多次各种鉴定漏洞重重，是否能够客观公正地对“华南虎照”进行重新鉴定让人怀疑。国家是否还是应做出由第三方权威部门和机构做出科学鉴定的决定，“因为鉴定本身在技术上并不是难题”。

    “虎照”争议始末

    “华南虎照”事件源自陕西省林业厅于10月12日召开的一场新闻发布会。在新闻发布会上，林业厅公布了陕西镇坪县农民周正龙拍摄到野生华南虎的信息，公众当即对该地区是否存在野生华南虎和所拍摄的照片的真伪提出了质疑。

    面对质疑，照片拍摄者周正龙一度以脑袋担保照片真实，但他的拍照经历始终无法被质疑者所信服。据其自述，10月3日，周正龙面对老虎共拍摄71张照片，拍摄时间为25分钟，按照周正龙的描述，他距离老虎不足百米，最近处甚至只有二十几米，在拍摄过程中还两次亮起闪光灯，但老虎始终直视镜头，既不攻击也不逃跑。

    “挺虎派”带头人、陕西省林业厅宣传中心主任关克在接受央视《新闻调查》采访时称，周正龙作为猎人，在面对野生动物时，“达成的这种交流不是我们常人能够想象的”。

    11月16日，一名网友在网络上公布了一张老虎的年画，年画虎与周正龙拍摄的虎高度相似，这个发现成为华南虎照片事件的一个重要转折。

    通过网友和媒体调查，年画生产商早在2002年就已经印刷发行了这张名为“老虎卧瀑图”的年画。而在11月19日，《广州日报》记者又调查到了一个极为关键的线索，镇坪县文采村一村民反映：周正龙在拍老虎前曾委托当地几位村民帮他买老虎画。

    12月2日晚，网易在其网站上公布中国摄影家协会数码影像鉴定中心组织的六方专家鉴定初步结果，认定周正龙所拍华南虎与年画虎基本一致，“华南虎照”系造假。

    事情似乎已有了结论，但陕西省林业厅宣传中心主任关克在接受《新快报》记者电话采访时表示，“陕西省林业厅坚信镇坪存在野生华南虎，认为应通过刑侦调查“华南虎年画”。

    事实上，陕西省林业厅在当初邀请专家鉴定陕西镇坪县是否有华南虎存在时便被指存巨大漏洞。作出“镇坪有华南虎”鉴定结论的七名专家并无一个是研究猫科动物的。据央视《新闻调查》调查，鉴定组组长、陕西师大的教授王廷正本人是研究啮齿动物的，另一位刘姓教授主要是研究金丝猴的，还有一位许姓教授主要是研究鱼的。

    “华南虎”现在已然成为年度热门话题，并入选网民评选的2007年十大流行语。而网民自创的“新成语”——正龙拍虎，则成为“虚假事件”的代名词。

    屡次利用法律武器开启公益诉讼的青年法律学者郝劲松认为，现在华南虎事件已经不是简单的一个照片的真假问题，而是关系到社会诚信、社会道德底线的问题，因为“一个不关注真相的民族，是一个没有前途的民族，一个不追求真相的社会，必然是一个堕落的社会。”周玲玲