一些公共政策信息就像明星们的绯闻，越来越娱乐化了。真真假假，虚虚实实，让公众如雾里看花，摸不着头脑。不同的是，对于明星绯闻，感兴趣的权当消遣，但公共政策信息却关系到大多数的切身利益，不可不关注，而一旦关注却又无从辨别真伪

    近段时间以来，“澄清”和“否定”是最热的两个新闻关键词。最新的版本是：关于制定小麦粉馒头国家标准的报道登上了各媒体的主要版面，而最让人感兴趣的莫过于传言新标准规定了馒头的形状。国家粮食局接受记者采访表示，规定了馒头形状的说法纯属无稽之谈。

    类似的例子随手可拾：去年12月20日，针对网上有传闻“明年高考适逢端午节，教育部将调整时间”，教育部新闻发言人王旭明近日对记者表示：“网上对我的话理解有误，明年高考时间不会调整。”1月2日，上海本地媒体《东方早报》披露“上海拟以居住证制度限制外地人购房”，上海市有关部门随即予以否定。同一天，多家媒体报道，今秋起，包括中国人民公安大学在内的全国警校将停止招收本科生，中国的警察教育培训体制发生重大变革，由学历教育向培训教育转变。公安部当晚就作出澄清：目前公安院校教育体制改革还在初步酝酿阶段，没有形成正式方案和文件。

    一个非常强烈的感觉是，一些公共政策信息就像明星们的绯闻，越来越娱乐化了。真真假假，虚虚实实，让公众如雾里看花，摸不着头脑。不同的是，对于明星绯闻，感兴趣的权当消遣，可以一笑了之，不感兴趣的完全可以不去理会，但公共政策信息却关系到大多数人的切身利益，不关注是不可能的，但关注了却又真假难辨，实在让人无所适从。

    仔细阅读这几个报道，大多内容翔实，资料全面，我们很难说是“假新闻”。但公共政策是由相关部门制定的，他们的说法无疑更具有权威性。显然，这里涉及到的关键问题是媒体在报道新闻时的时机和场合。我们都知道，媒体有媒体的职业标准，“及时”是新闻的要素之一，能够最先把公众关心的政策信息报道出来，无论是对媒体本身还是对读者，无疑都是双赢之举，事实上，这也是现在衡量一家媒体是否强势和优质的重要标准。也因此，新闻的另一要素“真实”难免要打上一个折扣。譬如通过外围的采访而作出自我推断，根据个人官员的话语而得出结论等等——不能说这样的报道是假的，但一定程度上这会影响到公共政策的解读，进而误导公众。

    从政府部门的角度而言，公共政策信息的娱乐化倾向也折射了信息发布制度的不健全。为什么媒体一报道，公众就会相信？因为听不到更权威的声音，我们还缺乏一个清晰、稳定和畅通的公共政策发布的平台。尽管现在许多政府部门都建立了发言人制度，但是很多公共政策尤其涉及民生的公共政策并没有及时、准确和全面地得到公布。事实上，很多公共政策早已是大势所趋，甚至已成既定事实，但就是没有政府部门的正式表态，这给了媒体很大的发挥余地。

    看来，如何保证公共政策信息发布的正规化和常识化，以使公众能更好地安排自己的工作和生活，是媒体和政府都需要努力改进的方向。(盟初)