“今年6月1日起，在全国范围内停止生产超薄塑料购物袋，并取消对塑料购物袋的无偿使用。在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所，实行塑料购物袋有偿使用制度。”近日，国务院办公厅的这一 “限塑令”引起了我市广大消费者、经营者的广泛关注。有过菜市场推广环保袋失败教训的宁波，如何贯彻 实施“限塑令”？记者近日专门就此问题进行了市场调查。     

    国务院的这一限塑令可以说引起了国内外环保部门的注意，对于一般的老百姓来说，虽说他们要增加一部分购物成本，也增加了许多不便，我想深明大义的民众还是支持和理解国家政策的，但是，有可能对于商家来说，他们想的更多的是竞争和消费者的承受能力。对于国家的这一制度我不持怀疑态度，我对于“限塑令”实施过程中的问题持有怀疑。     

    首先，对于塑料袋收费的用处，我持有异议。这一项收费的利润归谁所有？这些收费用到何处？是用于环境保护呢还是挪作它用？希望就收费的应用问题给老百姓一个清楚明白的说法，不能节约了商家的成本，增加了消费的成本，给人的感觉是把消费的成本转嫁给消费者，也就是说，政府让老百姓来承担环保的费用，如果这样限塑令则是很难持续执行下去。     

    其次，塑料袋的使用给了广大消费者许多便利，消费者也把由商家提供购物袋看成是天经地义的事，使用塑料袋已经成为大家广泛接受的消费习惯，如果让消费者自己花钱买塑料袋开始还是有些不习惯，为什么我们不能生产使用环保型的购物袋？ 2006年7月，宁波市曾在市区8家菜市场试点推行环保塑料袋，禁止非环保塑料袋的使用。但这场塑料袋的变革最后因经营户的反对而流产。流产的原因是环保袋的成本太高，经营户用不起、不愿用。环保袋的价格比普通塑料袋高出一倍以上，每天给经营户增加成本6元至30元，为了市场的竞争商家不愿意把增加的成本转嫁给消费者，最终导致环保袋撤出菜市场。我想这里面有一个政府扶持的问题，如果政府部门增加一定的投入，生产环保塑料袋，由商家和政府一起买单，这样的做法更合人意。    

    这样的限塑令一出，真的能实施多久？这让我想起《关于餐饮企业停止使用一次性发泡塑料餐具的通知》应该是1999年就开始的事情，现在在一些小的餐馆和一些地方仍然能看到发泡餐具的使用，是我们没有法规还是执法不严？要想彻底清除白色污染不光是一项法规就能起到的，这里包含着方方面面的因素，当然，塑料袋收费最直接的好处，就是提高全民的环保意识，能让市民拿起菜蓝子减少使用塑料袋的数量。这只是治标不治本的一种做法，要想把握好环保这一关，不光是取消收费下一个文件就完事了，应该调动各方面的积极性，只有政府扶持商家支持民众节约，在全社会形成一个环保的氛围，政府部门再加大执法的力度，降低生产环保型购物袋的成本，以满足消费者的需求，这样才能达到环保的效果。

    来源：金羊网