据《财经》杂志报道，2007年8月，一名自称“税务研究爱好者”的举报人，实名举报宗庆后隐瞒巨额境内外收入，未如实申报个人所得税。国家税务总局收到举报后，迅速督促杭州地税局查办，2007年11月稽查局正式立案。报道称，“根据达能与宗庆后的银行账户往来凭证，自1996年合资开始至2006年，达能方面以‘服务费’、境外子公司‘奖励股’股利及股权回购名义，向宗庆后支付薪酬共计7100万美元。按照宗本人的要求，这些资金分别被打进了宗庆后、其妻施幼珍、其女宗馥莉，以及原娃哈哈集团党委书记杜建英等四人在香港设立的银行账户。”宗庆后涉嫌偷漏个人所得税近3亿元。(《第一财经日报》4月14日)

    法律面前，人人平等。如果宗庆后偷漏个税，那么，宗庆后就应该受到法律的制裁。遵纪守法是每个公民应尽的义务，作为一名知名企业家、社会公众人物，宗庆后应该比普通人更具法律意识和遵纪守法。虽然宗庆后为社会作出了杰出的贡献，但是，在法律面前不能例外，他应该为自己触犯法律的行为负责。如果宗庆后偷漏个税查证属实，甚至高达近3亿元，情节是非常严重的，即使他对社会作出了贡献，但同情代替不了法律，在法律面前，外人也是爱莫能助。那么，宗庆后受到法律的制裁，就是宗庆后咎由自取。

    去年，法国达能公司欲强行以40亿元人民币的低价并购杭州娃哈哈集团有限公司总资产达56亿元、2006年利润达10.4亿元的其他非合资公司51%的股权，由此掀起了达能与娃哈哈之争，引起了公众的关注。国内舆论一度发出了保卫本土品牌的呼声，纷纷声援宗庆后。而达能与娃哈哈之争也逐渐升级，双方启动法律程序，由当初的“口水战”进入了“诉讼战”。经过几轮诉讼实战，双方均浪费了大量的时间、人力和物力。“达娃之争”给达能和娃哈哈双方都造成了巨大的损失，也有损中法企业之间的合作以及中法两国的友谊。

    2007年12月21日，杭州娃哈哈集团与法国达能集团发出联合声明，称遵照中法两国政府的期望，双方同意结束对抗，回归和谈，双方同意暂时中止一切诉讼仲裁，停止一切攻击性言论，为和谈创造一个友好的氛围。声明还说双方本着平等、互利的原则，求大同、存小异，相互谅解，相互谦让，争取和谈成功。“达娃之争”从先前的“口水战”到“诉讼战”，是一场没有硝烟的战争。如今，双方从中法两国的友谊大局出发，从中法两国企业合作的感情出发，均作出了让步，不再挥戈相向，而是平等协商。双方坐到谈判桌前，虽然仍然剑拔弩张，但头脑毕竟冷静了下来，气氛也有所缓和，这既是一种忍让和克制，也是一种合作和友谊。

    由充满火药味的“口水战”、“诉讼战”到心平气和的谈判，事情终于向好的方向前进，这其实也是解决争端的最好的方式。如果双方互相忍让，谈判顺利，那么，就可以让达能和娃哈哈两个企业实现双赢。这也是中法两国政府、两国企业和两国人民所希望看到的结局。

    然而，结束对抗并不代表就放弃了利益之争，中止一切诉讼仲裁，也不意味就完全放弃了对抗。双方据理力争，拿出有利于自己的证据来驳斥对方，或者拿出不利于对方的证据来打倒对方，这是谈判的策略。而举报宗庆后偷漏个税的时间在2007年8月，当时正是达能与娃哈哈进入诉讼实战的关键时期。而达能方面以“服务费”、境外子公司“奖励股”股利及股权回购名义向宗庆后支付薪酬，这也是双方的秘密，除了宗庆后方面，只有达能知道内情。而达能也知道，只要打倒了宗庆后，娃哈哈就失去了领军人物，“达娃之争”就有可能向有利于达能方向发展，从这一点来看，宗庆后被曝偷漏个税或许是个阴谋，不排除是达能方面使用的反间计。

    达能集团与娃哈哈之争历时一年多，引起了人们的关注，也是有目共睹。这场争端虽然是两国企业利益之争，但由于牵涉到娃哈哈这个国内著名的品牌，由此让企业的利益之争升级为民族利益之争。在这场争端中，每个中国公民都希望娃哈哈能够胜诉，不希望娃哈哈品牌被达能虏走，笔者当然也不能例外。因此，当宗庆后被曝偷漏个税，笔者猜测这或许是达能方面的阴谋，因为只要除掉宗庆后，达能方面就失去了一个强有力的竞争对手，“达娃之争”就会改变整个格局，朝有利于达能的方向发展。

    当然，笔者并不是为宗庆后进行狡辩。如果宗庆后偷漏近3亿元个税属实，那么，法律就应该对宗庆后进行制裁。只是，在“达娃之争”尚没有落下帷幕，尘埃未定的情况下，如果对宗庆后采取“强制措施”，无疑是两军对垒，先斩了己方大将，恐怕有碍军心，将不利于娃哈哈企业的谈判。现在，有关部门要做的事情是，对宗庆后偷漏个税进行暗中调查、取证，如果“宗庆后偷漏近3亿元个税”的情况属实，可以暗中对宗庆后采取措施，冻结其个人资产，但不宜公开限制宗庆后自由，否则，就会动摇娃哈哈企业的军心，不利于“达娃”之间的谈判。当然，功不抵过，法律面前，也人人平等，等到“达娃之争”全面结束，再对宗庆后采取“措施”不迟。