律师：税案对“达娃纠纷”影响不大

    娃哈哈公司法律顾问、大成律师事务所高级合伙人钱卫清律师昨日表示，此次曝出的宗庆后涉嫌偷漏个税案，有可能是达能方面的有意安排，他们认为这是制约宗的杀手锏。但这都不可能对“达娃纠纷”产生影响。

    钱卫清表示，关于宗的个人案件早前就已经发生，并及时处理过。但媒体报道得并不全面，提供信息过于零散，容易让关注“达娃纠纷”的各方面人士产生联想。可以说，这件事情对“达娃纠纷”整体的影响有限，因为判断“达娃纠纷”的未来趋势要考虑多方面的因素。而涉及“达娃纠纷”最核心的是利益问题。所以说，宗的个人案件不会影响谈判的实质。

    娃哈哈公司法律顾问吕良彪律师说：“现在这个局面，双方实在没办法走下去了。”“不如直接走法律程序，直接清算公司资产，品牌作为资产的一部分。”

    “法国公司可以为了利益，请法国总统出面协调。中国政府亦应该起到相应的作用。”吕良彪说。

    点评

    税务专家：是否犯罪取决于调查结果

    日前中央财经大学税收与财务管理系主任、国内著名财税专家蔡昌从税务的专业角度，对宗氏税案进行了分析。

    宗庆后是否偷税

    在我国税收实践中，偷税被解释为：“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报，或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。”

    按照这一界定，宗庆后如果涉嫌偷税罪，当属于进行虚假申报导致少缴税款的行为。

    宗庆后是否构成偷税罪

    但偷税和偷税罪是两个概念。偷税行为并不一定构成偷税罪，这主要看偷税的情节是否严重。

    对于宗庆后在税务调查开始之后、立案前夕补交的2亿多元税款，只要税务收缴入库，就要按照已缴纳税款对待，不作为其界定偷税罪的基数。这也体现出中国历来传承的“坦白从宽”的法制思想和治税方略。

    宗庆后是否构成偷税罪，这取决于调查结果。但不论如何，只要他存在没有按期缴纳税款的行为，就负有缴纳滞纳金的义务和责任。即从滞纳税款之日起，要按日加收纳税款万分之五的滞纳金。 任思强