西湖高楼

　欢迎网民发表自己的看法。　邮箱xhszjfs@126.com　责任编辑　陈晓明

　　“西湖也应该限高，原来那座高楼爆破掉了，就要把整个规划实施到位，而不是重新建一座高楼。”中国美院教授在接受记者采访时认为，西湖是一个类似园林的景观，周围高楼云集，显然不适宜。针对市民意见，杭州市规划局相关负责人表示，目前这个方案仅仅是一个概念性的规划方案，并不是正式的审批方案。开发商表示，他们也将根据收集的可行性意见修改设计方案。更多>>

西湖高楼越炸越高西湖边能建85米高楼吗？

　　就在两年前的10月，“嘉里建设”以24.6亿元人民币拍得这一有“地王”之称的地块。今年1月，“西湖第一高楼”原浙大湖滨校区教学主楼成功爆破。当时很多人认为，西湖边本来就应该限高，炸掉高楼有利于西湖景区的整体美观。没想到现在又要起更高的楼，一时舆论哗然。更多>>

西湖边建高楼需要法律程序上的争议

　　西湖边如果不限高，其结果将会怎么样？有专家指出，西湖周边建筑如果过高，西湖就会成为一个高楼环立压迫下的“小盆景”。在我看来，这样的“小盆景”，恐怕只属于哪些有钱人的“私人小盆景”，因为高楼的重要卖点是“利用高层看湖景”。对于老百姓来说，其美感早已不复存在。当天下人将不再视西湖为天堂美景中的一景时，杭州的损失可是惨重的，其后果谁能负责？更多>>

杭州嘉里中心规划引起市民热议

　　一些细心的市民也发现，不仅这幢酒店塔楼有85米高，未来这里的写字楼也有63米高，北面的酒店式公寓高60米。住在长寿社区的李大伯认为，这样一来，单从这个地块来看，房子是错落有至的，但比起周边的建筑，这个地块的建筑平均高度还是有点偏高，。从西湖整体这条天际线来看，沿线建筑的平均水平高度就抬高了。“我觉得西湖天际线的城市建筑风景应该有自己的特色，不能一味地追究高度。” 更多>>

西湖边拟建85米塔楼公开征求市民意见

　　嘉里置业（杭州）有限公司有关负责人称，此次规划设计，已经考虑到这一问题，专门做过测算。
依据《杭州市国有土地使用权出让合同书》规定：建筑基本控高（限高）按25米控制，局部可适当提高，但超过25米部分的建筑面积控制在总建筑面积的1/4以内，具体提高幅度在方案论证中结合西湖景观分析确定。
设计方称，经过分析，85米高楼不会破坏西湖周边景致。更多>>

　各方评论

"西湖第一高楼"为谁而炸?

　　既然"嘉里建设"拍得了这块地,当地政府就应当在约定的时间内将这块地按约定的要求交给"嘉里建设",否则就是政府违约,就得承担违约责任。而从这点来看,爆破拆除"西湖第一高楼",似乎多少也有点为了政府自身利益的嫌疑。更多>>

美丽的西湖　不是商家的后花园

　　有专家指出，西湖周边建筑如果过高，西湖就会成为一个高楼环立压迫下的“小盆景”。如果商家都来“利用高层看湖景”，那西湖岂不就成了商家的后花园？更多>>

守住西湖　守住城市的魂

　　如果我们只是为此起彼伏的“第一高楼”沾沾自喜，却没有留住城市的魂，那难道不是愧对伟大时代的可耻失败吗？更多>>

　相关报道

·	热切期盼西湖第一高楼拔地而起	·	杭州西湖会变成“盆景”吗？	·	“西湖第一高楼”炸了又建，谁说了算？
·	85米高楼是风景还是败笔？	·	西湖第一高楼：85米背后的数十亿诱惑	·	“盆景”了的西湖何时消失？
·	"西湖第一高楼"炸了又建	·	西湖高楼"越炸越高"是何规划思路?	·	沦为盆景何止西湖
·	有几人能站在楼上观风景	·	西湖第一高楼还是不建为好	·	莫让西湖成“盆景”
·	别让高楼把西湖压成“小盆景”	·	城市规划岂能“炸了再建”	·	85米高楼将变西湖为“盆景”
·	“西湖第一高楼”缘何越炸越高？	·	城市规划岂能走"炸了再建"这条路?	·	要高楼，还是要西湖？
·	各方观点：杭州应该放弃摩天大楼吗？	·	杭州重建“第一高楼”的困惑	·	“西湖第一高楼”缘何越炸越高？
·	"湖畔造楼"规划征求民意市民热议