最近，国务院机关事务管理局副局长寻寰中在接受中国政府网访谈时，否认了中国各级党政部门每年公款吃喝消耗掉3000亿元的说法。他说：“我们进行研究后认为这个数据是有一定夸大性的，是不准确的。”

    既然民间社会普遍流传的“每年公款吃喝3000亿”说法“有一定夸大性”，那么机关事务管理局掌握的公款吃喝数据究竟是多少？——我想，公众在看到“国务院官员否认各级机关每年吃喝3000亿说法”这条新闻之后，最想知道的内容大概就是这个。可惜，寻寰中副局长只是坦言“政府接待的开支确实不小”，却没能提供一个具体的数字，理由是“从目前的情况来看，拿出一个非常准确的数字挺难”。

    这确实是比较令人困惑的：既然你们已经“研究”过了，而且“研究”的结果已经否定了每年公款吃喝3000亿的说法，却又不能重新提供一个“研究”后的数字，那么，“研究”究竟是如何进行的？又是依据什么来认定3000亿说法的“夸大性”的呢？

    诚如寻寰中副局长所言，公众历来很关注公款吃喝问题，社会上针对公务接待的批评也很多。既然这样，为何如此令纳税人关注的问题，却长期看不到来自官方的统计数据呢？是公款吃喝的问题不重要吗？不，公款吃喝的问题事关行政成本和官员廉洁，也就是事关纳税人“雇佣官员的成本”，当然非常重要，公众的超级关注即是明证。那么，是公款吃喝数据难以统计吗？我看未必。所谓“公款吃喝”，无论名目如何繁多，最终都是要来找公家报销的，都要反映到财政支出上来，并非那么难以统计。

    要治理公务接待当中存在的浪费问题，首先就要弄清楚公款吃喝问题的严重程度，这就需要拿明确详尽的数据来说话。因此，对公款吃喝数据进行“研究”当然是必要的，问题是，更有必要将“研究”得到的数据向社会全面公开。这不仅因为纳税人理所当然地拥有对此数据的知情权，也是体现“欢迎公众监督”之诚意的必须。只要官方数据不公开，就无权指责民间数据的“夸大性”。

    其实，需要公开的何止是公款吃喝的数据，所谓“公务接待”具体包含哪些内容，究竟啥叫“公务”，同样需要向公众说个明白。如果我们暂时还革不了“公务接待”的命，那么至少也要澄清“公务”的范畴，让非公务行为的报销制度“报销”。

    作者：止 凡

    声明：《浙江人大》杂志授权新华网浙江频道独家发布，未经新华网浙江频道或《浙江人大》杂志同意任何报刊及网站不得转载，杂志保留法律追究的权利。如需转载，请与新华网浙江频道或《浙江人大》杂志联系。