婺剧《梦断婺江》，是一部以太平天国农民战争为背景、以太平天国后期重要领导人之一的侍王李世贤为主角的历史剧。因此，这部戏站不站得住，从根本上来说，取决于怎样回答下面四个问题：

    一、怎样看待太平天国农民运动？

    二、怎样看待李世贤这个人？

    三、《梦断婺江》的描写从总体上（不是具体细节上）是否符合历史的真实？

    四、《梦断婺江》所表达的观念在今天有没有积极意义和教育价值？

    （一）太平天国运动是中国历史进入近代以后发生的一场规模巨大的农民反封建斗争，它历时14年，纵横18省，给封建统治以沉重的打击，同时，对外国侵略势力的武装干涉也作了坚决的回击。太平天国是旧式的农民战争——没有先进阶级领导下的农民战争所发展到的最高峰。当然，它也有它的局限性，这主要表现在，思想上、政治上不能跳出皇权主义的束缚；在规划未来蓝图时不能跳出绝对平均主义的框框。但这些局限和不足，并不能改变它在打击封建统治秩序中所起的历史进步作用。这可以说是史学界绝大多数人的共识。

    近年来，有人宣扬一种全盘否定太平天国运动的观点。这种观点不是孤立的，实际上是流行一时的所谓“告别革命”错误思潮的一个组成部分。“告别革命”不仅否定太平天国，也否定戊戌维新、辛亥革命，更否定共产党领导的革命，否定社会主义。所以十分荒唐，也完全是违反科学、违背历史真实的。

    否定太平天国的理由也很可笑，主要有三点：一是完全不顾历史条件，生拉硬扯地把太平天国同今天的“邪教”相提并论，或者干脆就说太平天国是“邪教”；二是抹杀战争的正义性和非正义性，模糊战争的政治性质，甚至颠倒黑白地指责太平天国“破坏社会稳定”，大肆杀人，造成经济的萧条；三是说太平天国同清王朝都是封建主义的，太平天国比清王朝更落后，如果太平天国胜利了，中国就会更糟糕。这些理由，有的是旧的历史学一直宣扬的（如第二条），早已为马克思主义史学用大量史实所驳倒了；有的虽然打着“创新”的旗号，其实历史观却是陈旧的唯心史观，是经不起历史的检验的。史学界已经有一些反驳和批评这些观点的文章，但在一些不搞历史专业的人中间，这些错误的胡说还有一些影响，有些人误认为这是“新观点”，以至于认为肯定太平天国，就是宣扬“邪教”，这当然完全是误解。我认为，以太平天国运动作为历史剧的题材，是完全可以的。用唯物史观去科学对待这一段历史，完全可以写出有声有色、也很有教育意义的文艺作品来。

    （二）太平天国有很多人物,情况各不相同，他们的历史表现、历史功过、历史评价也有很大的区别。侍王李世贤究竟是个什么样的人物，用他作为主角，并且着力塑造成一个正面的、甚至可以算是一个英雄人物，行不行呢？

    我认为是完全可以的。

    太平天国一起义，李世贤就参加了太平军。由于他勇敢机智，屡立战功，从一名战士逐步成为一位指挥员。1859年秋，年仅25岁的李世贤被封为侍王，成为太平军最高领导核心成员之一。在太平天国后期，支撑危局的主要军事力量就是忠王李秀成和侍王李世贤两支队伍。他在十分艰难的条件下率部同清军进行过无数次殊死决战，取得了相当多的胜利。对于外国侵略者，虽然存在着某些幻想，但面对直接的军事干涉，李世贤进行了英勇的反击。他不但骁勇善战，而且“保民如子，恤民疾苦”，十分爱护老百姓，深得部下和群众的拥戴和信任，连清军方面也不得不承认，“李世贤之众最盛，皆百战之余，非乌合也。世贤于贼中位最尊，而驭下也宽，众皆归心。”李世贤一直坚持斗争，最后没有死于清军之手，却在熟睡之际，被康王汪海洋杀害。这实在是一个历史的悲剧。

    总之，在历史上，李世贤当之无愧地称得上是位不折不扣的农民英雄。

    （三）

    婺剧《梦断婺江》对太平天国以及李世贤的刻画和描写，我以为是成功的：

    一是分寸把握得比较准。既充分肯定太平天国的正义性，描写了由于太平军的到来，使“官府豪绅喊倒灶，穷苦百姓哈哈笑”，“太平军反朝廷救民于水火，搞洋夷雪国耻高奏凯歌”；又并不回避它的局限性，描写了他们大兴土木，催粮加征，给老百姓增加了负担，以致出现了“太平军造反为百姓，百姓又反太平军”的令人痛心的现象。能对复杂的历史现象采取分析的态度，这很不容易，在文艺作品中做到这一点就更难，但只有这样才符合历史的真实。对李世贤的塑造也是一样，既充分肯定他，但又不是写成“高、大、全”，看了让人觉得可信。二是注意了历史感，艺术真实和历史真实统一得比较好。全剧除李世贤、刘政宏外，其余人物都是虚构的，整个的剧情也是虚拟的，但看了以后，并不给人以虚假的感觉。原因就是这些事情虽然并非历史上真实发生的，但却曾经发生过许多类似的、同类性质的事情。所以这些事情是符合历史环境、历史条件的，也就是说，从总体上说来，是符合历史的本质真实的。对历史剧的“真实”和“虚构”的问题，文艺界和学术界有过许多争论。对此，周而复在答钱钟书中的一封信中曾说：“重大事件应符合史实，但若干细节中人物、时间、地点等，无需完全本诸史实，如曾发生或可能发生者，即放手撰写，不必拘于史实也。”这个剧讲的事情，就是在当时条件下“可能发生”的，所以是合乎情理、合乎逻辑的。

    三是矛盾冲突设计得比较好。整个剧情的展开，是通过几条矛盾冲突的线索发展起来的，既增加了历史情节的合理性，又使得全剧曲折生动，人物并不很多，故事也并不十分复杂，却能够吸引人，让人爱看。

    （四）这样一个题材的历史剧，今天面对观众，究竟有没有意义？能够给予观众一些什么样的启示呢？我看了以后，还是觉得自己受到触动，得到启迪的。例如，人民利益是最根本的，即使是正义的斗争，如果损害了人民群众的利益，最后也会受到人民的反对。又如，在国家、民族利益面前，为了中国人的尊严，一切其它矛盾都应该放下，挺身而出。这样就应该受到人们的尊重。